走私、贩卖、运输、制造毒品 （2019）川34刑初127号

被告人吉恩堵咪、姚景春为牟取非法利益，违反国家毒品管理法规，明知是海洛因而予以运输，二被告人的行为均构成运输毒品罪。在运输毒品共同犯罪中，被告人吉恩堵咪雇佣他人运输毒品，系主犯；被告人姚景春起辅助作用，系从犯，应从轻处罚。公诉机关指控吉恩堵咪贩卖毒品的证据仅有吉恩堵咪在侦查阶段的供述，庭审中，吉恩堵咪否认贩毒事实，故认定吉恩堵咪贩卖毒品的证据不足，本院不予认定。被告人吉恩堵咪辩称不构成贩卖毒品罪的意见，本院予以采纳。被告人吉恩堵咪辩护提出，2018年10月3日未让姚景春收取包裹的意见。经查，姚景春供述称“2018年10月3日其根据吉恩堵咪的安排取了一包裹交给发吉恩堵咪”，该供述有10月3日姚景春与吉恩堵咪的手机通话清单证实，有二人交接包裹时监控视频印证。故，被告人吉恩堵咪提出的该辩护意见，本院不予采纳。其辩护人提出，吉恩堵咪如实供述犯罪事实，系初犯、偶犯，请求本院对其从轻处罚的意见，本院予以采纳，并在量刑时酌情从轻处罚。被告人姚景春辩称不知道包裹里面装的是毒品的意见。经查，姚景春在侦查阶段多次供述，猜测吉恩堵咪给予高额报酬让其代取的包裹内有毒品；庭审中，吉恩堵咪供述，明确告诉了姚景春包

被告人吉恩堵咪、姚景春为牟取非法利益，违反国家毒品管理法规，明知是海洛因而予以运输，二被告人的行为均构成运输毒品罪。在运输毒品共同犯罪中，被告人吉恩堵咪雇佣他人运输毒品，系主犯；被告人姚景春起辅助作用，系从犯，应从轻处罚。公诉机关指控吉恩堵咪贩卖毒品的证据仅有吉恩堵咪在侦查阶段的供述，庭审中，吉恩堵咪否认贩毒事实，故认定吉恩堵咪贩卖毒品的证据不足，本院不予认定。被告人吉恩堵咪辩称不构成贩卖毒品罪的意见，本院予以采纳。被告人吉恩堵咪辩护提出，2018年10月3日未让姚景春收取包裹的意见。经查，姚景春供述称“2018年10月3日其根据吉恩堵咪的安排取了一包裹交给发吉恩堵咪”，该供述有10月3日姚景

四川省凉山彝族自治州中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川34刑初127号 公诉机关四川省凉山彝族自治州人民检察院。 被告人吉恩堵咪，男，彝族，1979年6月15日出生，四川省金阳县人，文盲，农民，住金阳县。因涉嫌犯运输毒品罪，于2018年10月29日被金阳县公安局刑事拘留，同年12月3日经金阳县人民检察院批准逮捕，次日由金阳县公安局执行逮捕。现羁押于金阳县看守所。 辩护人杨继平，四川骁……