民间借贷纠纷 （2014）鄂武汉中民二终字第00593号

卢木林提供的工商银行客户存款对账单均为原件，从该对账单可以看出，卢木林先后五次直接从自己银行账户向汉隆鑫公司银行账户汇款共计278万元，又通过同城票据交换中心从自己银行账户汇款102万元。另外，卢木林向某宝公司借款8万元汇入汉隆鑫公司银行账户，有工商银行客户存款对账单、华夏银行对账单、某宝公司证明相互印证，法院对此事实予以确认。卢木林主张通过其妻子潘某某向银行借款34万元，经高飞指示进入武昌区某佳酒业商行。考虑到汉隆鑫实际由高飞掌控，法院认定高飞认可的10万元为汉隆鑫公司经营垫资款，其余24万元是否为汉隆鑫公司经营垫资，或者偿还汉隆鑫公司债务，没有证据证明，法院不予认定。综上，卢木林共向汉隆鑫公司汇款398万元，其中51万元为卢木林对汉隆鑫公司的出资，其余347万元为卢木林对汉隆鑫公司经营的垫资。卢木林与高飞约定汉隆鑫公司对外经营由两股东垫资，由于垫资应当偿还，此垫资行为具有民间借贷的法律属性。由于黄赐琴是汉隆鑫公司名义法定代表人，法定代表人负责的事务实际由高飞代替操作，黄赐琴明确表示认可高飞代表汉隆鑫公司作出的民事行为，高飞与卢木林关于垫资的约定应是代表汉隆鑫公司作出，该民间借贷产生

卢木林提供的工商银行客户存款对账单均为原件，从该对账单可以看出，卢木林先后五次直接从自己银行账户向汉隆鑫公司银行账户汇款共计278万元，又通过同城票据交换中心从自己银行账户汇款102万元。另外，卢木林向某宝公司借款8万元汇入汉隆鑫公司银行账户，有工商银行客户存款对账单、华夏银行对账单、某宝公司证明相互印证，法院对此事实予以确认。卢木林主张通过其妻子潘某某向银行借款34万元，经高飞指示进入武昌区某佳酒业商行。考虑到汉隆鑫实际由高飞掌控，法院认定高飞认可的10万元为汉隆鑫公司经营垫资款，其余24万元是否为汉隆鑫公司经营垫资，或者偿还汉隆鑫公司债务，没有证据证明，法院不予认定。综上，卢木林共向汉隆鑫

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂武汉中民二终字第00593号上诉人（原审原告）：卢木林。委托代理人：盛捷，湖北得伟君尚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高飞。被上诉人（原审被告）：武汉汉隆鑫商贸有限公司。法定代表人：黄赐琴，总经理。被上诉人（原审第三人）：雷刚。上诉人卢木林为与被上诉人高飞、武汉汉隆鑫商贸有限公司（以下简称汉隆鑫公司）雷刚民间借贷纠纷一案，不服武汉市武昌……