买卖合同纠纷 （2016）苏10民终1631号

黄志祥、奥斯启公司虽未签订书面买卖合同，但双方事实上形成了皮带防跑偏装置液压机械的买卖合同关系，黄志祥尚欠奥斯启公司货款223856.7元至今未给付，该事实清楚，证据确凿，黄志祥依法应承担全部给付责任。黄志祥当庭辩称双方系代销业务关系，并无相应的证据予以证实，依法不予采信。综上，为依法保护公民、法人的合法民事权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，遂判决：黄志祥应于一审判决生效后十日内给付扬州奥斯启冶矿机械有限公司货款人民币223856.7元。案件受理费2329元（已减半收取），由黄志祥负担。上诉人黄志祥不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审错误认定双方存在事实上的买卖合同关系，从双方的交易行为可见双方实际上属于代卖，故剩余未卖出的10多万货物应当退回奥斯启公司。二、上诉人黄志祥是在受到欺诈的情况下出具给被上诉人欠条的，当时被上诉人说如果黄志祥出具欠条就暂时不向他追款，等货卖掉才需要支付剩余款项。被上诉人在黄志祥出具欠条后却否认了这一说法，属于欺诈。被上诉人奥斯启公司辩称：一、本案符合买卖合同的特征，而上诉人所陈述的延迟付款就属于代卖，不符合相关法律关系的要件，而且双

黄志祥、奥斯启公司虽未签订书面买卖合同，但双方事实上形成了皮带防跑偏装置液压机械的买卖合同关系，黄志祥尚欠奥斯启公司货款223856.7元至今未给付，该事实清楚，证据确凿，黄志祥依法应承担全部给付责任。黄志祥当庭辩称双方系代销业务关系，并无相应的证据予以证实，依法不予采信。综上，为依法保护公民、法人的合法民事权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，遂判决：黄志祥应于一审判决生效后十日内给付扬州奥斯启冶矿机械有限公司货款人民币223856.7元。案件受理费2329元（已减半收取），由黄志祥负担。上诉人黄志祥不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审错误认定双方存在事实上的买卖合同关

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏10民终1631号上诉人（原审被告）黄志祥。委托代理人周永林，扬州市邗江区天地法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）扬州奥斯启冶矿机械有限公司，住所地在高邮市汤庄镇工业集中区。法定代表人韩友香，该公司董事长。委托代理人封彪，江苏政泰律师事务所律师。上诉人黄志祥因与被上诉人扬州奥斯启冶矿机械有限公司（以下简称奥斯启公司）买卖合同纠纷一案，不……