定作合同纠纷 （2015）乌中民二终字第203号

闽新宏达公司与煤矿公司签订的《工矿产品购销合同》形式完备、内容客观真实，系双方当事人的真实意思表示，对双方均具约束力。通过双方的致函及各自的陈述，原审法院对煤矿公司向闽新宏达公司订购特定钢材及闽新宏达公司加工的钢材因有部分不符合规格要求导致闽新宏达公司交货迟延的事实予以确认。依据双方的诉辩，本案的争议焦点在于：一、本案系买卖合同法律关系还是定作合同法律关系。二、双方的合同能否解除。针对第一个争议焦点，原审法院认为，买卖合同系出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。定作合同是指承揽人以自己的技能、设备和劳力，按照定作人的要求，用自己的材料为定作人制作成品，定作人接受该成品并给付报酬的合同。买卖合同与定作合同的最大区别在于：一、买卖合同转移的是标的物的所有权，一般为种类物，定作合同交付的是特定的劳动成果，大多为特定物；二、买卖合同中买受人对标的物的生产情况及材料取得情况并不直接干预，出卖人不受买受人的直接制约，定作合同的定作人有权对定作的生产、制作情况进行监督、检查，承揽人受定作人干预和制约的影响较为显著。结合本案，根据双方签订的《工矿产品购销合同》及双方陈述，可以认定，煤

闽新宏达公司与煤矿公司签订的《工矿产品购销合同》形式完备、内容客观真实，系双方当事人的真实意思表示，对双方均具约束力。通过双方的致函及各自的陈述，原审法院对煤矿公司向闽新宏达公司订购特定钢材及闽新宏达公司加工的钢材因有部分不符合规格要求导致闽新宏达公司交货迟延的事实予以确认。依据双方的诉辩，本案的争议焦点在于：一、本案系买卖合同法律关系还是定作合同法律关系。二、双方的合同能否解除。针对第一个争议焦点，原审法院认为，买卖合同系出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。定作合同是指承揽人以自己的技能、设备和劳力，按照定作人的要求，用自己的材料为定作人制作成品，定作人接受该成品并给付报

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）乌中民二终字第203号上诉人（原审被告、反诉原告）：新疆煤矿机械有限责任公司，住所地：乌鲁木齐高新区。法定代表人：赵万利，该公司董事长。委托代理人：张新龙，新疆旭光律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：乌鲁木齐市闽新宏达钢结构有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区。法定代表人：柯国强，该公司总经理。委托代理人：丁凤玲，乌鲁木……