责任保险合同纠纷 （2017）浙06民终1130号

本案的主要争议焦点在于：一、诸暨市恒大法律服务所的诉讼主体是否适格？二、平安保险公司是否有权拒绝赔偿？争议焦点一，关于诸暨市恒大法律服务所的诉讼主体是否适格，该院认为，本案保险合同系律师职业责任保险合同，保险标的为律师事务所或法律服务所对外应承担的经济赔偿责任，故就保险目的而言，仅有独立组织意义上的律师事务所或法律服务所才能成为适格被保险人。本案中，律师职业责任保险合同所约定的投保人和被保险人虽为诸暨市法律服务行业协会，但该协会仅为行业自治组织，本身无须对外承担经济赔偿责任，且保单所附的承保人员清单中明确原告为承保13家法律服务所之一，故诸暨市恒大法律服务所在其工作人员因行为过失而需对外承担经济赔偿责任，且已支付相应赔偿款的情况下，有权向平安保险公司要求赔偿。争议焦点二，关于平安保险公司是否有权拒绝赔偿？该院认为，在该院（2014）绍诸商初字第3487号案件庭审过程中，诸暨市恒大法律服务所承认其工作人员徐建新系“私自收费、私自收案”，也自认其未接受金宝林的委托及指派徐建新参加诉讼，故在此情况下，应认定徐建新接受金宝林委托参与（2013）绍诸商初字第3521号金宝林诉廊坊华腾安防用品有限

本案的主要争议焦点在于：一、诸暨市恒大法律服务所的诉讼主体是否适格？二、平安保险公司是否有权拒绝赔偿？争议焦点一，关于诸暨市恒大法律服务所的诉讼主体是否适格，该院认为，本案保险合同系律师职业责任保险合同，保险标的为律师事务所或法律服务所对外应承担的经济赔偿责任，故就保险目的而言，仅有独立组织意义上的律师事务所或法律服务所才能成为适格被保险人。本案中，律师职业责任保险合同所约定的投保人和被保险人虽为诸暨市法律服务行业协会，但该协会仅为行业自治组织，本身无须对外承担经济赔偿责任，且保单所附的承保人员清单中明确原告为承保13家法律服务所之一，故诸暨市恒大法律服务所在其工作人员因行为过失而需对外承担经

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙06民终1130号上诉人(原审原告)：诸暨市恒大法律服务所。住所地：诸暨市暨阳街道西施大街**号*楼。负责人：徐明国，系该所主任。委托诉讼代理人：洪焕军，系该所工作人员。被上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司。住所地：诸暨市浣东街道暨东路**号*层东侧**层东侧。负责人：徐渭，系公司总经理。委托诉讼代理人：石铁锋，浙江月……