赡养费纠纷 （2018）鲁0303民初345号
裁判要旨
我国《婚姻法》规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 我国《老年人权益保障法》规定赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人，赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。 可见，赡养人的配偶并非法定的赡养义务人，只是履行协助赡养义务。 具体到本案中，对原告有赡养义务的主体为被告房永、房颖，被告张淑霞并非法定的赡养人，尽管被告房永曾经被羁押并服刑，但在期间其赡养人的法定义务并未消除，被告张淑霞应履行的仍然是协助赡养义务，因此，原告诉求三被告平均承担赡养费的主张于法无据，本院不予采纳。 两原告除了每人每月120元的老年补贴，没有其他收入，被告房永、房颖应支付一定赡养费，被告张淑霞作为被告房永配偶，对房永的赡养义务应予以协助。 关于两原告主张的赡养费数额问题。 两原告称每月10000元系估算，没有相应证据佐证，本院不予采信。 根据两原告年龄、身体状况及本地生活实际，本院酌定应以每人每月需1000元为宜，该费用由被告房永、房颖平均负担，被告张淑霞对被告房永承担的部分承担共同责任。 从2014年8月起至2019年3月
摘要
房昌江、朱训玲等与房永等赡养费纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0303民初345号 原告：房昌江，男，1950年2月27日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：徐一鸣，山东联亨律师事务所律师。 原告：朱训玲，女，1953年4月30日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：徐一鸣，山东联亨律师事务所律师。 被告：房永，男，1976年7月20日出生，汉族。 被告：张淑霞，女，1……