民间借贷纠纷 （2019）豫01民终11233号

该案的焦点是杨荣彬提供的借条上的借款是否实际发生的问题。该案中，李孟娟辩称其出具借条但未实际借款，但由于李孟娟作为完全有行为能力人，应能清楚明确了解到借条的法律性质以及出具借条的行为所产生的后果，故该辩称不予采信，杨荣彬对借款来源、经过、方式、等进行了合理陈述，目前没有发现不合常理之处，同时在民间借贷中，存在着较大金额的现金借贷情况，现金出借后，由借款人向出借人出具借条予以确认。故该院认定原李孟娟之间借款10万元的债权债务关系存在。李孟娟在杨荣彬向其主张返还借款时，应予以返还，并应支付自杨荣彬起诉之日起至该判决限定还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决：李孟娟自本判决生效之日起十日内向杨荣彬杨荣彬返还借款本金10万元，并支付该10万元按年利率6％计算自2019年3月1日起至实际还款之日止期间的利息。案件受理费1150元，由李孟娟负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院经审理查明与一事实一致。本院认为，案涉借款有李孟娟出具的借条

该案的焦点是杨荣彬提供的借条上的借款是否实际发生的问题。该案中，李孟娟辩称其出具借条但未实际借款，但由于李孟娟作为完全有行为能力人，应能清楚明确了解到借条的法律性质以及出具借条的行为所产生的后果，故该辩称不予采信，杨荣彬对借款来源、经过、方式、等进行了合理陈述，目前没有发现不合常理之处，同时在民间借贷中，存在着较大金额的现金借贷情况，现金出借后，由借款人向出借人出具借条予以确认。故该院认定原李孟娟之间借款10万元的债权债务关系存在。李孟娟在杨荣彬向其主张返还借款时，应予以返还，并应支付自杨荣彬起诉之日起至该判决限定还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。综上所述，依照《中华人民共

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终11233号上诉人（原审被告）：李孟娟，女，1983年5月1日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：李勇，河南大周律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海燕，河南大周律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨荣彬，男，1972年10月19日出生，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：李红生，河南堃源律师事务所律师。上诉人李孟娟因与被上诉人杨荣彬民……