企业借贷纠纷 （2020）鄂11民再55号

归纳本案争议焦点并评判如下：一、关于争议双方签订的《借款合同》中约定的出借款项600万是否全部交付问题。上述合同于2014年8月25日签订后，当日，上诉人施文革向被上诉人天成商贸公司汇款100万元，同日，施文革受天成商贸公司委托付款300万元、2014年8月28日汇款46万元、2014年9月1日分两次共汇款100万元、2014年11月1日汇款28万元，共计交付出借款项574万元，对于剩余的26万元款项是否交付问题，上诉人提出系其陆续通过现金方式支付，被上诉人抗辩提出上诉人没有交付该款项，故对该剩余的26万元款项是否交付的举证责任在上诉人，因上诉人不能提供证据予以证明该款项已经交付的事实，故本院认可重审一审确认施文革向天成商贸公司交付出借款项金额为574万元所阐述的理由，上诉人施文革的该点上诉理由不能成立，本院不予支持。二、关于被上诉人已经支付的款项620万元是否系偿还本案借款本金及利息问题。经审查，上诉人对重审一审查明“被上诉人分别于2014年11月4日向其转账100万、11月8日转账200万、11月21日转账150万、12月31日转账30万及2016年6月6日李开先委托谢德文转账14

归纳本案争议焦点并评判如下：一、关于争议双方签订的《借款合同》中约定的出借款项600万是否全部交付问题。上述合同于2014年8月25日签订后，当日，上诉人施文革向被上诉人天成商贸公司汇款100万元，同日，施文革受天成商贸公司委托付款300万元、2014年8月28日汇款46万元、2014年9月1日分两次共汇款100万元、2014年11月1日汇款28万元，共计交付出借款项574万元，对于剩余的26万元款项是否交付问题，上诉人提出系其陆续通过现金方式支付，被上诉人抗辩提出上诉人没有交付该款项，故对该剩余的26万元款项是否交付的举证责任在上诉人，因上诉人不能提供证据予以证明该款项已经交付的事实，故本院

湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂11民再55号上诉人（一审原告）：施文革，男，汉族，1968年4月13日出生，住湖北省黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：汪耀斌，湖北坤正律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（一审被告）：黄冈市天成商贸有限责任公司，住所地：黄冈市黄州东门路**。统一社会信用代码：91421100788159083M。法定代表人：张军，总经理。委托诉讼代理人……