买卖合同纠纷 （2016）浙01民终3185号

物产化工公司与阿曼能源公司于2014年9月25日签订的《商品购销合同》系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。当事人均应依照约定全面履行合同义务。阿曼能源公司在合同约定的提货期内未实际提货，该行为已构成违约，应承担相应的违约责任。阿曼能源公司抗辩称因物产化工公司准备交货的甲醇不符合合同约定的质量标准而未提货，对该主张，阿曼能源公司未提供确凿证据予以证明。原审法院认为，根据合同中“款到发货、品质以储罐内货物品质为准”的约定，阿曼能源公司在未提货的情况下并无从得知甲醇的质量情况，且物产化工公司已提交证据证明在合同约定的交货期内，物产化工公司储备有数量充分的符合国标优等品标准的甲醇，故对阿曼能源公司的抗辩不予采信。本诉中，物产化工公司主张阿曼能源公司支付仓储费、占用资金利息、利息损失以及违约损失款，对此，原审法院认为，仓储费、占用资金利息以及利息损失是阿曼能源公司提货后应承担的合同义务，现阿曼公司未实际提货，仅需承担违约责任，而合同中对违约责任有明确约定，即违约方向守约方支付10%的违约金，经计算，违约金金额为1340000元，物产化工公司主张的违约损

物产化工公司与阿曼能源公司于2014年9月25日签订的《商品购销合同》系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。当事人均应依照约定全面履行合同义务。阿曼能源公司在合同约定的提货期内未实际提货，该行为已构成违约，应承担相应的违约责任。阿曼能源公司抗辩称因物产化工公司准备交货的甲醇不符合合同约定的质量标准而未提货，对该主张，阿曼能源公司未提供确凿证据予以证明。原审法院认为，根据合同中“款到发货、品质以储罐内货物品质为准”的约定，阿曼能源公司在未提货的情况下并无从得知甲醇的质量情况，且物产化工公司已提交证据证明在合同约定的交货期内，物产化工公司储备有数量充分的符

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终3185号上诉人(原审被告、反诉原告)：浙江阿曼能源技术有限公司。住所地：杭州市紫荆花路***号。法定代表人：王立群，董事长。委托代理人（特别授权代理）：唐超峰、马文涛，浙江锦丰律师事务所律师。被上诉人(原审原告、反诉被告)：浙江物产化工集团有限公司。住所地：杭州市解放路**号**楼。法定代表人：庞村，董事长。委托代理人（特别授权代理……