买卖合同纠纷 （2015）葫民终字第00703号

王文武、吕风雅之间的事实买卖合同成立并有效。吕风雅在收取王文武面料后，理应按照交易习惯在合理期间内给付货款。现王文武要求吕风雅给付所欠货款，经审理查明确认吕风雅未付货款70930.00元，予以支持。吕风雅未按照约定支付货款，已构成违约，对于王文武要求吕风雅逾期支付货款，从最后一次给付货款之日即2015年2月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计息的请求，符合法律规定，予以支持；对于王文武主张的2014年7月1日的货款212675.00元，因王文武出示的证据不足以认定该面料发货给吕风雅且已经接收。对该部分货款主张因证据不足，不予认定；对于2014年8月13日、9月2日、9月6日、9月11日发生的发货运费和9月2日退货运费合计310元，因双方约定不明，应按照交易习惯，谁发货谁负担。故，对该运费请求不予支持。对于因吕风雅的申请法院决定二次开庭给王文武增加的诉讼差旅费用，因吕风雅二次庭审出示证据与申请事项日期不符，王文武的合理支出予以确认支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条第二款之规

王文武、吕风雅之间的事实买卖合同成立并有效。吕风雅在收取王文武面料后，理应按照交易习惯在合理期间内给付货款。现王文武要求吕风雅给付所欠货款，经审理查明确认吕风雅未付货款70930.00元，予以支持。吕风雅未按照约定支付货款，已构成违约，对于王文武要求吕风雅逾期支付货款，从最后一次给付货款之日即2015年2月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计息的请求，符合法律规定，予以支持；对于王文武主张的2014年7月1日的货款212675.00元，因王文武出示的证据不足以认定该面料发货给吕风雅且已经接收。对该部分货款主张因证据不足，不予认定；对于2014年8月13日、9月2日、9月6日、9月11日发生的

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）葫民终字第00703号上诉人（原审原告）：王文武。委托代理人：郭延军。上诉人（原审被告）：吕风雅。委托代理人：王德坤。原审原告王文武与原审被告吕风雅买卖合同纠纷一案，辽宁省兴城市人民法院于2015年4月13日作出（2015）兴民初字第00251号民事判决，王文武不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭审理了……