（2017）桂05行终83号

原告不服市政府作出的北政复字[2017]第6号行政复议决定书》，向北海市中级人民法院提起行政诉讼，北海市中级人民法院作出《行政裁定书》后，原告又向广西壮族自治区高级人民法院提起上诉，截止至原告向本院起诉时，上诉案件正在审理中，原告再次起诉请求撤销市政府作出的北政复字[2017]第6号《行政复议决定书》，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十一条规定，属重复起诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、第二款的规定,裁定驳回原告林建成的起诉。上诉人林建成上诉称：一、上诉人另案诉市政府作出的《复议决定》，针对的是市政府的行政不作为行为，而本案上诉人提起诉讼是要求撤销市住建局作出的《告知书》，两者的诉讼请求不同，被上诉人的主体也不同；二、上诉人起诉政府的行政不作为后，北海市中级人民法院并没有根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条的规定将案件移送有管辖权的人民法院和将另一机关列为共同被告，而是迳直驳回上诉人的起诉，上诉人虽已向广西壮族自治区高级人民法院上诉，现案件正在审理中，但不能保证广西

原告不服市政府作出的北政复字[2017]第6号行政复议决定书》，向北海市中级人民法院提起行政诉讼，北海市中级人民法院作出《行政裁定书》后，原告又向广西壮族自治区高级人民法院提起上诉，截止至原告向本院起诉时，上诉案件正在审理中，原告再次起诉请求撤销市政府作出的北政复字[2017]第6号《行政复议决定书》，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十一条规定，属重复起诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、第二款的规定,裁定驳回原告林建成的起诉。上诉人林建成上诉称：一、上诉人另案诉市政府作出的《复议决定》，针对的是市政府的行政不作为行为，而本案

广西壮族自治区北海市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂05行终83号上诉人（一审原告）林建成，男，1950年9月20日出生，汉族，住广西北海市海城区。委托代理人宾祖人，男，1965年10月12日出生，汉族，住广西北海市海城区。被上诉人（原行政机关一审被告）北海市住房和城乡建设局，住所地广西北海市海城区北海大道建设大厦。法定代表人陈敬恩，局长。委托代理人陈炜，北海市住房和城乡建设局工作人员……