民间借贷纠纷 （2017）鄂12民初16号

本案争议焦点为：一、原告杜承潮与两被告通圣旅游公司、温泉酒店公司之间的借款关系是否真实有效。二、张小平对该借款是否应当承担连担保责任。针对焦点一，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律事实存在的证据。”，原告杜承潮以《股权转让补充协议》及所持有的欠条作为债权凭证，向人民法院提起民间借贷之诉，符合法律规定。《股权转让补充协议》及欠条上原告杜承潮及被告张小平、通圣旅游公司、温泉酒店公司均签字盖章，应是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按协议内容及欠条内容履行各自的权利义务。被告通圣旅游公司、温泉酒店公司、张小平抗辩提出原告杜承潮与被告通圣旅游公司、温泉酒店公司之间没有发生真实的借款法律关系。本院认为，借据、收据、欠条都属于债权凭证，但三者代表不同的含义，具有不同的证明对象。借据是出借人向借款人交付借款时，由借款人向出借人出具证明借贷关系存在的凭证，出具借据的背后还须出借方有实际履行交付借款的行为。而欠条是对以往双方经济往来的一种结算，用于证明债权人与债务

本案争议焦点为：一、原告杜承潮与两被告通圣旅游公司、温泉酒店公司之间的借款关系是否真实有效。二、张小平对该借款是否应当承担连担保责任。针对焦点一，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律事实存在的证据。”，原告杜承潮以《股权转让补充协议》及所持有的欠条作为债权凭证，向人民法院提起民间借贷之诉，符合法律规定。《股权转让补充协议》及欠条上原告杜承潮及被告张小平、通圣旅游公司、温泉酒店公司均签字盖章，应是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按协议内容及欠条内容履行各自

湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂12民初16号原告：杜承潮，男，1966年3月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：汪志敏、李扬隽子，湖北泓泰安信律师事务所律师。被告：湖北咸宁通圣太乙旅游实业有限公司（以下简称通圣旅游公司），住所地湖北省咸宁市咸安区浮山办事处太乙村。法定代表人：张小平，该公司董事长。被告：咸宁太乙温泉酒店管理有限公司（以下简称温泉酒店公司），住所……