财产损害赔偿纠纷 （2015）临民终字第00274号

本案中位于临汾市八一宾馆万寿巷军干楼系中国人民解放军山西省临汾军分区后勤部与原山西省临汾市xx局（现临汾市尧都区xx局）联合为军休干部在临汾八一宾馆万寿巷修建住房，总共建房16套，约定所用土地权属归军分区所有，房屋产权归临汾市xx局休养所，即现在的被上诉人尧都区军休xx，为此被上诉人提供了临汾军分区后勤部和原临汾市xx局联合下发的《关于柏愈等十五名离退休干部住房问题的说明》明确了该房屋的所有权，该说明虽为复印件，但中国人民解放军山西省临汾军分区后勤部在该复印件上加盖了公章予以确认及临汾市尧都区xx局出具的《情况说明》证明了该文件的真实性。据此被上诉人作为约定的产权人基于其享有的物权要求上诉人段振业予以腾房是合法处分自己的权利。依据双方当事人提供的证据，印证了诉争的万寿巷军干楼2单元一层西户的房屋系为15名军休老干部配备的活动室，上诉人段振业提供的证据不能证明诉争房屋系其妻子的福利分房，亦不能证明该房屋能作为房改房出售给其个人，因此上诉人段振业不具有诉争房屋的合法居住权，其上诉理由无事实及法律依据，上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中

本案中位于临汾市八一宾馆万寿巷军干楼系中国人民解放军山西省临汾军分区后勤部与原山西省临汾市xx局（现临汾市尧都区xx局）联合为军休干部在临汾八一宾馆万寿巷修建住房，总共建房16套，约定所用土地权属归军分区所有，房屋产权归临汾市xx局休养所，即现在的被上诉人尧都区军休xx，为此被上诉人提供了临汾军分区后勤部和原临汾市xx局联合下发的《关于柏愈等十五名离退休干部住房问题的说明》明确了该房屋的所有权，该说明虽为复印件，但中国人民解放军山西省临汾军分区后勤部在该复印件上加盖了公章予以确认及临汾市尧都区xx局出具的《情况说明》证明了该文件的真实性。据此被上诉人作为约定的产权人基于其享有的物权要求上诉人段

山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）临民终字第00274号上诉人（原审被告）段振业，男，1946年3月16日出生，汉族。委托代理人王书琴，临汾开发区滨河法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）临汾市尧都区军队离退休干部第一休养所。法定代表人郑彦彬，所长。委托代理人卢军卫，山西平阳律师事务所律师。上诉人段振业因财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2014）临尧民……