（2017）陕01执复1号

当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。该案中，异议人认为该院作出的裁定书对于利息的计算依据错误。经查，陕西省高级人民法院作出的（2000）陕民终字第21号民事调解书，确定：房管所（即第一经营部）同意向开发公司（即北苑公司）返还投资款384.358291万元（已减去1997年给付的20万元）及利息的50%（利息按贷款银行同期贷款利率计算，从投入之日起至实际给付之日止）。异议人向该院提出执行异议时未提供充分证据证明该院裁定书所认定的款项计算错误，亦未提供其认为计算错误的相关依据，故该意见不能成立。对于异议人认为该案为双务执行，法院不应片面执行之意见，根据法律规定，被执行人如认为北苑公司并未履行发生法律效力的民事调解书所确定的义务，有权向具有管辖权的人民法院申请执行，其以法院单方执行作为理由提出执行异议，该抗辩意见不能成立。遂驳回经营二公司、第一经营部的执行异议。经营二公司、第一经营部不服，提出复议。经营二公司、第一经营部向本院申请复议称，1、（2012）阎法执字第00462-3号执行裁定利息计算依据错误，既对2004年1月12日前所应支付的利息

当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。该案中，异议人认为该院作出的裁定书对于利息的计算依据错误。经查，陕西省高级人民法院作出的（2000）陕民终字第21号民事调解书，确定：房管所（即第一经营部）同意向开发公司（即北苑公司）返还投资款384.358291万元（已减去1997年给付的20万元）及利息的50%（利息按贷款银行同期贷款利率计算，从投入之日起至实际给付之日止）。异议人向该院提出执行异议时未提供充分证据证明该院裁定书所认定的款项计算错误，亦未提供其认为计算错误的相关依据，故该意见不能成立。对于异议人认为该案为双务执行，法院不应片面执行之意见，根

陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执复1号复议申请人（被执行人）：西安市房地产经营二公司，住所地：西安市莲湖区南小巷29号。法定代表人：董文军，该公司经理。委托诉讼代理人：曹岩，男，1972年11月24日出生，汉族，现住西安市莲湖区，系该公司职工。复议申请人（被执行人）：西安市房地产经营二公司第一经营部。负责人：姜文旭，该经营部部长。申请执行人：西安北苑房地产开发有限公司……