侵害商标权纠纷 （2017）鲁01民初581号

原告的涉案注册商标处于法律有效保护期内，其享有的商标专用权应受法律保护。未经商标注册人的许可，在同一种服务或者类似服务上使用与其注册商标相同或者近似的商标的,构成商标侵权。被告从事的商品零售服务与涉案商标核定服务项目相同，被告在其卖场招牌、购物袋、购物篮、购物车及会员卡等位置突出使用了与涉案商标相同的“大润发”标识，侵犯了原告的注册商标专用权。被告主张其使用相关商号、商标获得了案外人大润发投资有限公司的合法授权，但是该公司并不享有“大润发”注册商标，因此该公司无权授权被告使用“大润发”商标。对于被告是否有权将“大润发”作为商号使用的问题，国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商标无效宣告请求裁定书已认定原告的“大润发”商标为驰名商标，且“大润发”超市遍布济南地域范围也是众所周知的事实，足以表明原告的“大润发”商标具有较高的知名度，在此情况下即便他人注册了带有“大润发”字号的企业名称，突出使用“大润发”字号也会容易导致相关公众对服务的来源产生混淆或误认，仍然侵犯了原告的注册商标专用权。并且被告作为商品零售企业，对于原告的商标知名度不可能不了解，在此情况下仍然以通过特许加盟的形式突出使用

原告的涉案注册商标处于法律有效保护期内，其享有的商标专用权应受法律保护。未经商标注册人的许可，在同一种服务或者类似服务上使用与其注册商标相同或者近似的商标的,构成商标侵权。被告从事的商品零售服务与涉案商标核定服务项目相同，被告在其卖场招牌、购物袋、购物篮、购物车及会员卡等位置突出使用了与涉案商标相同的“大润发”标识，侵犯了原告的注册商标专用权。被告主张其使用相关商号、商标获得了案外人大润发投资有限公司的合法授权，但是该公司并不享有“大润发”注册商标，因此该公司无权授权被告使用“大润发”商标。对于被告是否有权将“大润发”作为商号使用的问题，国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商标无效宣告请求

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁01民初581号原告：康成投资（中国）有限公司，住所地上海市。法定代表人：黄明端，董事长。委托诉讼代理人：盛春光，北京市隆安（济南）律师事务所律师。被告：济南槐荫瞿叶超市，经营场所山东省济南市槐荫区吴家堡镇济齐路“大润发投资有限公司”。经营者：瞿建波，男，1978年3月10日出生，汉族，住浙江省龙泉市。委托诉讼代理人：张军，山东康桥律师事务所……