诈骗 （2016）京01刑终106号

被告人邵明雪以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。鉴于案发后被告人邵明雪在其家属帮助下已经退赔了被害人的经济损失并获得谅解，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条之规定判决：被告人邵明雪犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币一万元。上诉人邵明雪的上诉理由为：其与孙×是正常借贷关系，其的行为不构成诈骗罪。辩护人的主要辩护意见为：邵明雪到案后能够如实供述，认罪态度好，案发后全部退赔了被害人的损失并取得了谅解，且邵明雪对国家有过贡献，恳请法院对其判处缓刑。二审审理期间，上诉人邵明雪未向法庭提交新证据。邵明雪的辩护人向法庭提交了邵明雪从军期间所获勋章、立功受奖证书、借据、收据、企业法人营业执照等材料，拟证明涉案款项确实用于公司的运营和筹备基金会事宜，且邵明雪对国家有过贡献。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。对于上诉人邵明雪关于其与孙×是正常借贷关系，其的行为不构成诈骗罪的上诉理由，经查：被害人孙×的陈述，证人党×的证言及银行账

被告人邵明雪以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。鉴于案发后被告人邵明雪在其家属帮助下已经退赔了被害人的经济损失并获得谅解，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条之规定判决：被告人邵明雪犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币一万元。上诉人邵明雪的上诉理由为：其与孙×是正常借贷关系，其的行为不构成诈骗罪。辩护人的主要辩护意见为：邵明雪到案后能够如实供述，认罪态度好，案发后全部退赔了被害人的损失并取得了谅解，且邵明雪对国家有过贡献，恳请法院对其判处缓刑。二审审理期间，上诉人邵明雪未向法庭提交新证据。邵明雪的辩护人向法庭提交

北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）京01刑终106号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）邵明雪，男，57岁（1958年3月16日出生）。因涉嫌犯诈骗罪于2015年5月6日被羁押，同年5月16日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。辩护人冉维芳，北京市中润律师事务所律师。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人邵明雪犯诈骗罪一案，于2015年12……