确认合同无效纠纷 （2014）黔东民终字第307号

原告与被告签订拆迁安置协议书，是双方自愿签订，属双方意思的真实表示，该协议合法有效，受法律保护。原告杨光清作为天集用（2007）856号土地使用权证的持证人，在拆迁安置协议上代表家庭出面签字，符合一般的习惯和做法，并且在协议签订后，安置原告的240㎡土地，四原告已经实际分割，并办理了各自的土地使用权证，双方权利义务均已经履行完毕。原告诉称在签订拆迁安置协议时受到威胁欺诈，但没有提供证据予以证实，法院认为本案不具备《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，现原告以签订拆迁安置协议时受到欺诈以及未经其他土地共有权人同意为由，要求确认协议无效的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告杨光清、鲁兴如、鲁绍渠、杨玉芳的诉讼请求。一审宣判后，杨光清、鲁兴如、鲁绍渠、杨玉芳不服，向本院上诉称：一、原审认定事实不清和有错误，因天集用（2007）850号土地使用证上虽只登记在李光清一人的名下，但事实上是四上诉共同共有的；二、原判适用法律错误，原审未依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《中华人民

原告与被告签订拆迁安置协议书，是双方自愿签订，属双方意思的真实表示，该协议合法有效，受法律保护。原告杨光清作为天集用（2007）856号土地使用权证的持证人，在拆迁安置协议上代表家庭出面签字，符合一般的习惯和做法，并且在协议签订后，安置原告的240㎡土地，四原告已经实际分割，并办理了各自的土地使用权证，双方权利义务均已经履行完毕。原告诉称在签订拆迁安置协议时受到威胁欺诈，但没有提供证据予以证实，法院认为本案不具备《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，现原告以签订拆迁安置协议时受到欺诈以及未经其他土地共有权人同意为由，要求确认协议无效的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）黔东民终字第307号上诉人（原审原告）杨光清……上诉人（原审原告）鲁兴如……上诉人（原审原告）鲁绍渠……上诉人（原审原告）杨玉芳……被上诉人（原审被告）贵州省天柱县国有资产经营开发有限责任公司。法定代表人王志强，该公司经理。上诉人杨光清、鲁兴如、鲁绍渠、杨玉芳诉被上诉人天柱县国有资产经营开发有限责任公司确认合同无效纠纷一案，不服天……