（2017）粤19行终141号

根据《中华人民共和国产品质量法》第八条第二款“县级以上地方产品质量监督部门主管本行政区域内的产品质量监督工作。县级以上地方人民政府有关部门在各自的职责范围内负责产品质量监督工作”的规定，东莞质监局作为东莞市质量监督主管部门依法具有对东莞市行政辖区内有关产品质量问题进行监督的法定职权。东莞质监局在作出涉案处罚决定前向唯辰公司作出并送达行政处罚告知书，告知唯辰公司拟对其作出处罚的事实、理由及依据，并告知唯辰公司依法享有陈述、申辩和听证的权利，在收到唯辰公司提交的陈述申辩意见书后经审核作出不予采纳的通知并送达唯辰公司，其主体适格，程序合法，原审法院依法予以确认。另外，根据《行政复议法》第十二条第一款“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议”的规定，东莞市政府具有对于东莞质监局作出的涉案行政处罚进行复议的法定职权，其主体适格。唯辰公司于2016年3月14日向东莞市政府申请行政复议，东莞市政府受理后，依法进行了延期，并于2016年6月12日作出东府行复〔2016〕97号《行政复议决定书》，且

根据《中华人民共和国产品质量法》第八条第二款“县级以上地方产品质量监督部门主管本行政区域内的产品质量监督工作。县级以上地方人民政府有关部门在各自的职责范围内负责产品质量监督工作”的规定，东莞质监局作为东莞市质量监督主管部门依法具有对东莞市行政辖区内有关产品质量问题进行监督的法定职权。东莞质监局在作出涉案处罚决定前向唯辰公司作出并送达行政处罚告知书，告知唯辰公司拟对其作出处罚的事实、理由及依据，并告知唯辰公司依法享有陈述、申辩和听证的权利，在收到唯辰公司提交的陈述申辩意见书后经审核作出不予采纳的通知并送达唯辰公司，其主体适格，程序合法，原审法院依法予以确认。另外，根据《行政复议法》第十二条第一款

广东省东莞市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）粤19行终141号上诉人（原审原告）：东莞市唯辰新能源有限公司，住所地：东莞市塘厦镇四村华丰路3号B。法定代表人：汪炳权，该公司业务员。被上诉人（原审被告）：东莞市质量技术监督局，住所地：广东省东莞市东城区主山社区莞温路178号。法定代表人：胡炽海，局长。委托代理人：欧阳金清，该局工作人员。委托代理人：黄瑞昂，该局工作人员。被上诉人（原审被告）……