民间借贷纠纷 （2016）云26民终1137号

原、被告双方争议的焦点为：1、原告与被告大丰行公司、熊志华、余正伟之间是否存在借贷关系？2、被告熊志华、余正伟是否应当承担连带责任？本院分别评述如下：1、原告与被告大丰行公司、熊志华、余正伟之间是否存在借贷关系。原告与被告大丰行公司于2014年11月13日签订了云丰[2014]出间字第1109号出借业务居间服务合同，签订合同系双方在自愿的情况下签订的，系双方的真实意思表示，应受法律的保护，并且被告大丰行公司为实现债权而出具了《居间服务人承诺书》，在《居间服务人承诺书》中被告大丰行公司承诺“在借款人不能按时支付收益和本金的情况发生后一个月内，由大丰行公司收购原告全部债权，负责向借款人追讨债务。”视为被告大丰行公司对原告所借款项的担保,因此被告大丰行公司与原告之间存在借贷保证关系，故被告大丰行公司应承担赔偿责任。被告熊志华与原告之间的借贷是通过大丰行公司而实现的，被告熊志华与原告之间并不认识，被告熊志华出具收据时被告大丰行公司并未告知被告熊志华该笔借款是由原告出借的，也未告知原告其借款是借给被告熊志华,且被告熊志华已将其全部债务140万元(该笔债务140万元未有证据证明含有原告的20万元)

原、被告双方争议的焦点为：1、原告与被告大丰行公司、熊志华、余正伟之间是否存在借贷关系？2、被告熊志华、余正伟是否应当承担连带责任？本院分别评述如下：1、原告与被告大丰行公司、熊志华、余正伟之间是否存在借贷关系。原告与被告大丰行公司于2014年11月13日签订了云丰[2014]出间字第1109号出借业务居间服务合同，签订合同系双方在自愿的情况下签订的，系双方的真实意思表示，应受法律的保护，并且被告大丰行公司为实现债权而出具了《居间服务人承诺书》，在《居间服务人承诺书》中被告大丰行公司承诺“在借款人不能按时支付收益和本金的情况发生后一个月内，由大丰行公司收购原告全部债权，负责向借款人追讨债务。”

云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云26民终1137号上诉人（原审原告）：王仁辉，男，1961年11月20日生，壮族，居民，住广南县。委托诉讼代理人：王林波，云南君山律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：陈晗，云南君山律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审被告）：云南大丰行投资理财咨询有限公司。住所地：文山市大商汇（鹏群山庄内招商部4楼）。法定代表人：唐思令，……