建设工程施工合同纠纷 （2015）鄂荆州中民一终字第00071号

树山公司与大枫公司于2011年7月29日签订的施工合同及技术协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，合同有效。合同中约定的内容对双方当事人均具有约束力，双方应当依约履行。本案诉讼中，双方对合同约定的工程总价款368万元、大枫公司已经支付树山公司工程款3037392元以及工程竣工时间为2012年8月21日的上述事实均无异议，本院依法予以确认。本案双方争议的焦点问题是，大枫公司是否应当全额支付剩余工程款642608元。双方于2012年8月21日签字确认的竣工验收报告已明确载明，工程已于2012年6月10日竣工并开始试运行，经测试脱硫效果达到合同和技术协议要求，现已投入正常生产运行。大枫公司工作人员刘国成、朱长发于2012年8月21日在该竣工验收报告上签字并注明按技术协议内容完成。双方在合同书中第八条约定，设备投入正常运行后一个月内由大枫公司委托当地环保监测验收并负责其费用，若竣工后3个月内因大枫公司的原因不能进行环保测试和验收，则视同监测合格。且湖北省环境监测中心站对该工程验收监测结果符合环评要求。大枫公司辩称该工程没有竣工验收、树山公司没有履行保修义务及工程质量不合格的抗辩理由缺乏事实依

树山公司与大枫公司于2011年7月29日签订的施工合同及技术协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，合同有效。合同中约定的内容对双方当事人均具有约束力，双方应当依约履行。本案诉讼中，双方对合同约定的工程总价款368万元、大枫公司已经支付树山公司工程款3037392元以及工程竣工时间为2012年8月21日的上述事实均无异议，本院依法予以确认。本案双方争议的焦点问题是，大枫公司是否应当全额支付剩余工程款642608元。双方于2012年8月21日签字确认的竣工验收报告已明确载明，工程已于2012年6月10日竣工并开始试运行，经测试脱硫效果达到合同和技术协议要求，现已投入正常生产运行。大枫公司工作人员

湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂荆州中民一终字第00071号上诉人（原审原告）：湖南省树山环境工程有限公司。法定代表人：赵璇，该公司董事长。委托代理人：刘毅，该公司法务部职员。被上诉人（原审被告）：监利大枫纸业有限公司。法定代表人：胡维民，该公司董事长。委托代理人：胡文睿，该公司职员。上诉人湖南省树山环境工程有限公司（以下简称树山公司）因与被上诉人监利大枫纸业有限公司（以下……