民间借贷纠纷 （2021）京02民终835号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案查明的事实，杨洋与王珏签订有书面借款合同且经过公证，王珏亦按照借款合同约定向杨洋转款。杨洋虽不认可其与王珏存在借贷关系，但其未能提供充分的证据予以佐证，对上述答辩意见一审法院不予采信。对于王珏要求杨洋偿还借款本金280220.96元及自2019年3月19日至实际给付之日止利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，一审法院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：杨洋于判决生效后七日内给付王珏借款本金280220.96元及利息（以280220.96元为基数，按照月利率2%的标准，自二○一九年三月十九日起计算至实际给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，杨洋提交了一份北京市第一中级人民法院（20

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案查明的事实，杨洋与王珏签订有书面借款合同且经过公证，王珏亦按照借款合同约定向杨洋转款。杨洋虽不认可其与王珏存在借贷关系，但其未能提供充分的证据予以佐证，对上述答辩意见一审法院不予采信。对于王珏要求杨洋偿还借款本金280220.96元及自2019年3月19日至实际给付之日止利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，一审法院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终835号上诉人（原审被告）：杨洋，男，1980年10月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：赵丙浩，北京市华德莱律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王珏，男，1975年5月3日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：张星光，北京市明仁律师事务所律师。上诉人杨洋因与被上诉人王珏民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（……