建设工程施工合同纠纷 （2019）豫10民初17号

新蒲公司认为备案的中标合同之外、不存在实际履行施工合同的意见，不能成立。天合公司提交的已经竣工结算的12号楼《工程结算审定单》、丁垭钧签字的《建设工程施工合同》印证了喻义、丁垭钧等6人以新蒲公司名义、以单楼为单位签订施工合同并组织施工、配合天合公司现场管理、参加竣工验收的事实，天合公司关于中标合同并未实际履行、喻义等6人签名的施工合同，是原被告之间实际履行的意见，本院予以采信。2.关于涉案施工项目竣工及验收的证据。原告新蒲公司为证实该公司完成涉案施工项目，提交9号～14号单楼的《竣工报告》及《竣工验收会签单》。天合公司质证认为，10号、11号楼的后期部分工程，是天合公司委托他人另行施工。经查，现有证据证实以新蒲公司名义组织的项目竣工后，经发包人天合公司组织，监理单位、设计单位及新蒲公司项目经理张洪涛及丁垭钧、喻义等6名签名单楼施工合同的人员，分别完成了涉案6个单楼施工项目的竣工验收。天合公司委托他人另行施工的意见，与相互印证的《竣工报告》及《竣工验收会签单》矛盾，故本院认为，2014年12月10日《幸福花城9#楼竣工验收会签单》的形成，标志着新蒲公司以许昌分公司名义完成了涉案9号～14

新蒲公司认为备案的中标合同之外、不存在实际履行施工合同的意见，不能成立。天合公司提交的已经竣工结算的12号楼《工程结算审定单》、丁垭钧签字的《建设工程施工合同》印证了喻义、丁垭钧等6人以新蒲公司名义、以单楼为单位签订施工合同并组织施工、配合天合公司现场管理、参加竣工验收的事实，天合公司关于中标合同并未实际履行、喻义等6人签名的施工合同，是原被告之间实际履行的意见，本院予以采信。2.关于涉案施工项目竣工及验收的证据。原告新蒲公司为证实该公司完成涉案施工项目，提交9号～14号单楼的《竣工报告》及《竣工验收会签单》。天合公司质证认为，10号、11号楼的后期部分工程，是天合公司委托他人另行施工。经查，

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2019）豫10民初17号原告(反诉被告)：新蒲建设集团有限公司，住所地河南省郑州市中原区淮河西路21号新蒲恒辉广场。法定代表人：王建峰，任公司董事长。委托诉讼代理人：菅运生、李丽，河南许之以昌律师事务所律师。被告(反诉原告)：河南天合房地产有限公司，住所地河南省许昌市瑞贝卡大道1500号。法定代表人：侯卫东，任公司总经……