（2016）渝03民终2168号

2001年8月15日，代兴义（乙方）与南川市金山镇企业管理办公室（甲方）签订的《协议书》约定“鉴于乙方的实际困难，经甲方报请金山镇人民政府研究同意，乙方作为本镇院外五保户对象，并从2001年5月1日起执行，即每月在镇幸福院领取人民币贰拾元，大米叁拾斤，并以幸福院五保户定量标准执行始终”的内容，涉及行政管理关于院外五保户资格的确定，不是平等主体之间的民事约定，不属于人民法院民事诉讼受理范围，一审裁定驳回代兴义的起诉正确。代兴义上诉认为《协议书》具有民事合同性质的理由不能成立。综上，代兴义的上诉求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　陈中林代理审判员　　张海瑞代理审判员　　张东一二〇一六年九月六日书　记　员　　陈　宏 关注

2001年8月15日，代兴义（乙方）与南川市金山镇企业管理办公室（甲方）签订的《协议书》约定“鉴于乙方的实际困难，经甲方报请金山镇人民政府研究同意，乙方作为本镇院外五保户对象，并从2001年5月1日起执行，即每月在镇幸福院领取人民币贰拾元，大米叁拾斤，并以幸福院五保户定量标准执行始终”的内容，涉及行政管理关于院外五保户资格的确定，不是平等主体之间的民事约定，不属于人民法院民事诉讼受理范围，一审裁定驳回代兴义的起诉正确。代兴义上诉认为《协议书》具有民事合同性质的理由不能成立。综上，代兴义的上诉求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十

重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝03民终2168号上诉人（原审原告）:代兴义,男,汉族,1964年8月10日出生,住重庆市南川区。委托诉讼代理人：胡健，重庆华升律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡伶枚，重庆华升律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:重庆市南川区金山镇人民政府，住所地重庆市南川区金山镇。组织机构代码00868575—3。法定代表人：陈昌洪，该镇镇长。委……