民间借贷纠纷 (2015)抚中民终字第00163号
裁判要旨
设立公司必须依法并由公司股东意思表示一致制定公司章程,股东为成立公司及公司发展所进行的活动是基于公司章程,在公司经营中发生内部纠纷,应由公司章程规范及股东大会决定。原、被告同为抚顺隆安房地产开发有限公司股东,是该公司设立发起人,原告任公司执行董事、总经理、法定代表人,被告任公司监事。本案原、被告之间资金往来,系公司股东被告朱俊良为设立公司及公司开展业务,公司或公司法定代表人以现金和银行汇款方式支付给被告作为业务经费,经费支出范围是否合理合法应由公司章程规范结算。原告以个人名义起诉被告民间借贷纠纷证据不足,本院不予支持。根据《中华人民共和国公司法》第十一条、第十二条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:驳回原告的诉讼请求。案件受理费16,050.00元,减半收取8,025.00元,由原告负担。宣判后,上诉人王晓文不服,向本院提出上诉,请求查清事实,依法改判;一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由是:上诉人借给被上诉人的钱,是个人借款,双方并无约定用于公司经营,被上诉人称用在公司业务上,但招待费等是在南方消费,公司业务并未在南方开展等。经二审法院查明事实同一审法院
摘要
设立公司必须依法并由公司股东意思表示一致制定公司章程,股东为成立公司及公司发展所进行的活动是基于公司章程,在公司经营中发生内部纠纷,应由公司章程规范及股东大会决定。原、被告同为抚顺隆安房地产开发有限公司股东,是该公司设立发起人,原告任公司执行董事、总经理、法定代表人,被告任公司监事。本案原、被告之间资金往来,系公司股东被告朱俊良为设立公司及公司开展业务,公司或公司法定代表人以现金和银行汇款方式支付给被告作为业务经费,经费支出范围是否合理合法应由公司章程规范结算。原告以个人名义起诉被告民间借贷纠纷证据不足,本院不予支持。根据《中华人民共和国公司法》第十一条、第十二条,《最高人民法院关于民事诉讼证
正文(节选)
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)抚中民终字第00163号上诉人(原审原告)王晓文,男,1967年6月30日出生,汉族,抚顺市隆安房地产开发有限公司总经理,住清原满族自治县清原镇。委托代理人李延云,男,满族,1964年8月11日出生,无职业,住清原满族自治县清原镇。被上诉人(原审被告)朱俊良,男,1961年2月23日出生,汉族,抚顺市隆安房地产开发有限公司监事,住抚顺市望花区。……