买卖合同纠纷 （2016）鄂12民终56号

宋达松与恒信公司签订购买汽车的合同是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，合法有效。恒信公司作为经营者，应当保证在正常使用商品或者接受服务的情况下其提供的商品或者服务应当具有的质量、性能、用途和有效期限。由于宋达松是在提车后的第三日发现其购买的汽车的左后门有受损修补的痕迹的，并向咸宁市质量技术监督局进行举报，咸宁市质量技术监督局亦对该车左后车门存在重新做油漆的事实进行了认定，对于该瑕疵是在宋达松提车前还是在提车后发生的，双方存在争议，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条第三款“经营者提供的机动车、计算机、电视机、电冰箱、空调器、洗衣机等耐用商品或者装饰装修等服务，消费者自接受商品或者服务之日起六个月内发现瑕疵，发生争议的，由经营者承担有关瑕疵的举证责任。”的规定，恒信公司应对此承担举证责任。由于恒信公司在本案诉讼中并未提供相关证据证明该瑕疵是在宋达松提车后发生的，其应当承担不利后果。对宋达松要求更换车辆、支付换车产生的相应税费、保险费等一些列费用的主张，根据国家质检总局发布的《家用汽车产品修理、更换、退货责任规定》，本案所争议车辆不存在该规定中所要求的换车情况

宋达松与恒信公司签订购买汽车的合同是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，合法有效。恒信公司作为经营者，应当保证在正常使用商品或者接受服务的情况下其提供的商品或者服务应当具有的质量、性能、用途和有效期限。由于宋达松是在提车后的第三日发现其购买的汽车的左后门有受损修补的痕迹的，并向咸宁市质量技术监督局进行举报，咸宁市质量技术监督局亦对该车左后车门存在重新做油漆的事实进行了认定，对于该瑕疵是在宋达松提车前还是在提车后发生的，双方存在争议，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条第三款“经营者提供的机动车、计算机、电视机、电冰箱、空调器、洗衣机等耐用商品或者装饰装修等服务，消费

湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂12民终56号上诉人（原审原告）：宋达松，男，汉族。委托代理人：余隆盛，湖北佳成律师事务所。上诉人（原审被告）：咸宁恒信通力汽车销售服务有限公司。法定代表人：熊更，该公司董事长。委托代理人：李启胜，咸宁市咸安区温泉办事处法律服务所法律工作者。上诉人宋达松、咸宁恒信通力汽车销售服务有限公司（以下简称恒信公司）因买卖合同纠纷一案，不服湖北省咸宁市……