生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）云31民终681号

当事人对自己提出的主张及所依据的事实应当提供证据加以证实，如未提交证据或者证据不足以证实其主张的，否则应承担举证不利的后果。2019年6月23日李兴伦、李仲校和们发湘、段赛芝因问话发生口角，们发湘、段赛芝无证据证明被李兴伦、李仲校殴打致伤住院及治疗，应由其承担举证不利的后果，故对们发湘、段赛芝的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回们发湘、段赛芝的诉讼请求。案件受理费500元，减半收取计250元，由们发湘、段赛芝负担。二审中，对一审法院认定的事实，上诉人们发湘、段赛芝对以下部分持有异议:1.曩宋派出所确实来处理过，我们也达成过协议，但是协议书上的段赛芝签字不是其自己签的。2.们发湘于2019年7月9日至2019年7月27日到梁河县人民医院住院治疗18天并不是因为自身疾病去住的院，是因为被两被上诉人打伤才去住的院。被上诉人李兴伦、李仲校对一审认定事实没有异议也无补充。对各方当事人均予以认可的一审认定事实，本院予以确认。根据各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为

当事人对自己提出的主张及所依据的事实应当提供证据加以证实，如未提交证据或者证据不足以证实其主张的，否则应承担举证不利的后果。2019年6月23日李兴伦、李仲校和们发湘、段赛芝因问话发生口角，们发湘、段赛芝无证据证明被李兴伦、李仲校殴打致伤住院及治疗，应由其承担举证不利的后果，故对们发湘、段赛芝的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回们发湘、段赛芝的诉讼请求。案件受理费500元，减半收取计250元，由们发湘、段赛芝负担。二审中，对一审法院认定的事实，上诉人们发湘、段赛

云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云31民终681号上诉人（原审原告）：们发湘，男，1960年6月19日生住云南省梁河县。上诉人（原审原告）：段赛芝，女，1959年8月16日生，住云南省梁河县。被上诉人（原审被告）：李兴伦，男，1987年1月22日生，住云南省梁河县。被上诉人（原审被告）：李仲校，男，1973年8月21日生，住云南省梁河县。上诉人们发湘、段赛芝因与……