民间借贷纠纷 （2021）闽01民终299号

当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。曾兴文主张其系原50万元借款的担保人，但其未提供证据证明，且50万元款项系汇入曾兴文的银行账户，故对曾兴文的该主张，一审法院不予采纳。曾兴文因发生于2014年10月4日的50万元借款，于2020年5月30日向陈贤银出具数额为10万元的借条，从时间及数额上看，足以认定双方已对已偿还的款项进行核算确认。曾兴文作为完全民事行为能力人，向陈贤银出具本案借条并签名、按捺手印，其应知晓该民事行为的法律后果，并应对此承担相应的还款责任。债务应当清偿，借款未明确约定还款期限，陈贤银可随时要求曾兴文偿还借款，现陈贤银请求曾兴文偿还借款本金10万元及利息（利息按月利率1%计算，自借条出具之日即2020年5月30日起计算至款项还清之日止），符合法律规定，应予支持。判决：被告曾兴文于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈贤银借款本金10万元及利息，利息按月利率1%从2020年5月30日起计算至款项还清之日止。 本院二审期间，上诉人为证明其上诉事实和理由，向本院提交一组银行转账记录。被上诉人质证认为，上诉人提交的不属于二审新证据，曾兴文既是收款人又是

当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。曾兴文主张其系原50万元借款的担保人，但其未提供证据证明，且50万元款项系汇入曾兴文的银行账户，故对曾兴文的该主张，一审法院不予采纳。曾兴文因发生于2014年10月4日的50万元借款，于2020年5月30日向陈贤银出具数额为10万元的借条，从时间及数额上看，足以认定双方已对已偿还的款项进行核算确认。曾兴文作为完全民事行为能力人，向陈贤银出具本案借条并签名、按捺手印，其应知晓该民事行为的法律后果，并应对此承担相应的还款责任。债务应当清偿，借款未明确约定还款期限，陈贤银可随时要求曾兴文偿还借款，现陈贤银请求曾兴文偿还借款本金10万元及利息

福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽01民终299号 上诉人（原审被告）：曾兴文，男，1974年5月27日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：陈强、薛伟，福建福兴律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈贤银，男，1963年3月15日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：庄小燕，福建宽达（福清）律师事务所律师。 上诉人曾兴文因与被上诉人陈贤银民间借贷纠纷一……