保险纠纷 （2016）辽01民终11236号

原、被告所签保险合同合法有效，双方均应按保险合同履行，根据合同约定，原告车辆发生保险事故属于赔偿范围，被告渤海保险辽宁公司应当在保险范围内予以赔偿。现原告要求被告赔偿修车费，符合法律规定，予以支持。关于赔偿数额问题，原告在交通事故中承担同等责任，修车费用为人民币14554元，扣除强制险财产限额2000元，一半损失应为6277元，故原告的保险赔偿金额应为6277元。关于被告抗辩原告车辆倒车镜损坏属于车辆损失险免除责任问题，因被告在与原告签订保险合同时对免责条款未作提示或者明确说明，且原告车辆发生交通事故为双方事故，故免责条款不产生效力。被告此抗辩理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第二十三条、第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十日内给付原告礼荣侠保险赔偿金人民币6277元；二、驳回原告礼荣侠的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元

原、被告所签保险合同合法有效，双方均应按保险合同履行，根据合同约定，原告车辆发生保险事故属于赔偿范围，被告渤海保险辽宁公司应当在保险范围内予以赔偿。现原告要求被告赔偿修车费，符合法律规定，予以支持。关于赔偿数额问题，原告在交通事故中承担同等责任，修车费用为人民币14554元，扣除强制险财产限额2000元，一半损失应为6277元，故原告的保险赔偿金额应为6277元。关于被告抗辩原告车辆倒车镜损坏属于车辆损失险免除责任问题，因被告在与原告签订保险合同时对免责条款未作提示或者明确说明，且原告车辆发生交通事故为双方事故，故免责条款不产生效力。被告此抗辩理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国保险法

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终11236号上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司。负责人：方明，该公司总经理。委托代理人：王世民，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）:礼荣侠。委托代理人：邢立新，系辽中镇法法律服务所工作者，上诉人渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司与被上诉人礼荣侠因保险纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初31……