建设工程合同纠纷 （2014）成民终字第4802号

虽然视频录像和公安机关的《接（报）处警记录》显示双方在协商过程中有抓扯，但公安机关对该行为并无最终认定，处警记录显示为双方协商达成初步协议后自行离开，双方最终达成协议时亦有派出所警员在场，且罗曼公司已实际部分履行了该协议，故对罗曼公司请求将《清算协议》第一条中“乙方实际投入资金293万元”变更为“乙方实际投入资金1806650.63元”，原审法院不予支持。罗曼公司主张签订《清算协议》时双方未进行对账，川为公司实际投入仅为180余万元，原审法院认为，根据罗曼公司与川为公司的合作协议及罗曼公司与瑞安特公司的采购协议约定，应由罗曼公司负责向瑞安特公司采购灯具并支付货款，瑞安特公司认可收到的涉案工程货款187万元中有69万元系由川为公司支付，罗曼公司也无证据证明瑞安特公司与川为公司存在其他交易，故该69万元应属于川为公司的资金投入，加上罗曼公司认可的收到川为公司支付的资金2006650元，总金额与《清算协议》确认的投入293万元基本一致，故罗曼公司主张川为公司实际投入仅为180余万元，与事实不符，罗曼公司以未对账否认《清算协议》的效力，原审法院不予支持。罗曼公司主张《清算协议》将原来双方的联营

虽然视频录像和公安机关的《接（报）处警记录》显示双方在协商过程中有抓扯，但公安机关对该行为并无最终认定，处警记录显示为双方协商达成初步协议后自行离开，双方最终达成协议时亦有派出所警员在场，且罗曼公司已实际部分履行了该协议，故对罗曼公司请求将《清算协议》第一条中“乙方实际投入资金293万元”变更为“乙方实际投入资金1806650.63元”，原审法院不予支持。罗曼公司主张签订《清算协议》时双方未进行对账，川为公司实际投入仅为180余万元，原审法院认为，根据罗曼公司与川为公司的合作协议及罗曼公司与瑞安特公司的采购协议约定，应由罗曼公司负责向瑞安特公司采购灯具并支付货款，瑞安特公司认可收到的涉案工程货

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）成民终字第4802号上诉人（原审被告、反诉原告）四川罗曼建设工程有限公司。住所地：成都市金牛区乡农寺街******号。法定代表人郭华，董事长。委托代理人林玉良，四川恒融律师事务所律师。委托代理人莫晓宇，四川恒融律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）四川川为电子有限公司。住所地：成都市高新区肖家河中街**号*幢*号。法定代表人宋大余，董事……