民间借贷纠纷 （2014）南民终字第375号

本案查明的事实可以确认，林智对诉争《协议》、借条系在建瓯市欧宁派出所签订及款项来源、用途的事实予以认可，且诉争《协议》及借条内容未违反法律法规的禁止性规定，故一审认定林智向池金仙借款人民币100000元未还并无不当。诉争借款是否构成合同诈骗罪应由相关司法机关确认。本案已查明的事实可以认定，上诉人合同诈骗罪的刑事生效判决书中并未涉及本案借款，此外，根据现有法律规定，池金仙对该起纠纷提起民事诉讼符合法律规定。综上，一审认定林智与池金仙存在民间借贷关系并判决林智承担偿还诉争借款本金及相应利息的责任事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。林智上诉主张均缺乏事实和法律依据，不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2300元，由上诉人林智负担；一审案件受理费按一审判决执行。本判决为终审判决。审　判　长　　姜陈康代理审判员　　张廷贵代理审判员　　季　琳二〇一四年六月十三日书　记　员　　兰敏辉本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分

本案查明的事实可以确认，林智对诉争《协议》、借条系在建瓯市欧宁派出所签订及款项来源、用途的事实予以认可，且诉争《协议》及借条内容未违反法律法规的禁止性规定，故一审认定林智向池金仙借款人民币100000元未还并无不当。诉争借款是否构成合同诈骗罪应由相关司法机关确认。本案已查明的事实可以认定，上诉人合同诈骗罪的刑事生效判决书中并未涉及本案借款，此外，根据现有法律规定，池金仙对该起纠纷提起民事诉讼符合法律规定。综上，一审认定林智与池金仙存在民间借贷关系并判决林智承担偿还诉争借款本金及相应利息的责任事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。林智上诉主张均缺乏事实和法律依据，不能成立。据此，依据《中华

福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）南民终字第375号上诉人（原审被告）林智，男，1973年2月14日出生，汉族，居民，现羁押于武夷山监狱。被上诉人（原审原告）池金仙，女，1972年8月13日出生，汉族，农民。上诉人林智因民间借贷纠纷一案，不服建瓯市人民法院（2014）瓯民初字第118号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人林智，被上诉人池金仙均……