民间借贷纠纷 （2019）鲁11民终1956号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案，佟树平要求返还借款，仅提交其岳父王承军的银行交易明细予以证实，并申请对李业鹏进行调查取证。因李业鹏的证言属于间接证据，即使李业鹏的陈述如佟树平所言，结合佟树平提交的银行交易明细，也无法证实佟树平、王康超之间系借款关系，故一审法院对佟树平的申请不予准许。佟树平并未提交有效证据证明双方存在借贷合意，不能证明双方之间存在借款关系。且佟树平在（2018）鲁1121民初2743号案件中主张其与王康超及案外人李业鹏系合伙关系，后因佟树平退伙，佟树平10万元投资款转为王康超借款，在本案中又主张涉案款项系王康超的借款，并称在（2018）鲁1121民初2743号案件中的陈述不真实,故撤回起诉，重新诉讼。佟树平在（2018）鲁1121民初2743号案件中与在本案中主张的法律关系及事实明显不一致，故一审法院对于佟树平的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，一审判决：驳回佟树平的诉讼请求。一审案件受理费

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案，佟树平要求返还借款，仅提交其岳父王承军的银行交易明细予以证实，并申请对李业鹏进行调查取证。因李业鹏的证言属于间接证据，即使李业鹏的陈述如佟树平所言，结合佟树平提交的银行交易明细，也无法证实佟树平、王康超之间系借款关系，故一审法院对佟树平的申请不予准许。佟树平并未提交有效证据证明双方存在借贷合意，不能证明双方之间存在借款关系。且佟树平在（2018）鲁1121民初2743号案件中主张其与王康超及案外人李业鹏系合伙关系，

山东省日照市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁11民终1956号 上诉人（原审原告）：佟树平，男，1985年12月5日出生，汉族，居民，住山东省五莲县。 委托诉讼代理人：张红亮，日照东港开元法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审被告）：王康超，男，1990年11月24日出生，汉族，居民，住山东省五莲县。 委托诉讼代理人：王玉霞，山东天祥信合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李鑫，……