租赁合同纠纷 （2021）辽02民终3279号

谭德忠与大连港公司之间的租赁合同关系系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法、有效，双方均应依约履行。谭德忠已将租赁费用交付大连港公司，大连港公司应按照约定履行租赁车辆义务，现未履行提供散粮专用车义务，亦未举证说明案涉款项用途，应承担返还租金的给付义务。谭德忠请求大连港公司返还租金的诉讼请求，合法有据，予以支持。因谭德忠自2016年12月12日正式向谭德忠主张返还租金，故租金利息自2016年12月12日开始计算，可以分段参照中国人民银行同期贷款利率及全国银行间同业拆借中心贷款报价利率标准计算。关于大连港公司称谭德忠并非适格主体，双方不存在合同关系的抗辩意见，大连港散装码头公司系大连港公司的分公司，不具有独立的法人资格，其从事的民事行为应由大连港公司承担相应的民事责任，故该抗辩意见不予采纳。关于大连港公司称谭德忠的诉讼请求已经超过诉讼时效的抗辩意见，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。谭德忠自2016年12月12日向大连港公司主张权利，于2019年9月9日提起诉讼，尚未超过三年的诉讼时效，故该

谭德忠与大连港公司之间的租赁合同关系系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法、有效，双方均应依约履行。谭德忠已将租赁费用交付大连港公司，大连港公司应按照约定履行租赁车辆义务，现未履行提供散粮专用车义务，亦未举证说明案涉款项用途，应承担返还租金的给付义务。谭德忠请求大连港公司返还租金的诉讼请求，合法有据，予以支持。因谭德忠自2016年12月12日正式向谭德忠主张返还租金，故租金利息自2016年12月12日开始计算，可以分段参照中国人民银行同期贷款利率及全国银行间同业拆借中心贷款报价利率标准计算。关于大连港公司称谭德忠并非适格主体，双方不存在合同关系的抗辩意见，大连

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终3279号上诉人（原审被告）：大连港股份有限公司，住所地：辽宁省大连保税区大窑湾新港商务大厦，统一社会信用代码：91210200782451606Q。法定代表人：魏明晖，该公司董事长。委托诉讼代理人：李颖，辽宁丰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王奥然，辽宁丰源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谭德忠。委托诉讼代理人：肖茹，辽宁碧……