生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）粤19民终9338号

本案为健康权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对威通公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审争议焦点为：威通公司应否向桂凡赔偿损失491050.46元。针对威通公司的上诉意见，本院作如下分析：根据《中华人民共和国劳动合同法》及最高人民法院关于审理劳动争议案件相关司法解释的规定，劳动者因患职业病获得工伤保险待遇后，以人身损害赔偿为由请求用人单位承担赔偿责任，如人身损害赔偿项目与劳动者已获得的工伤保险待遇项目在本质上相同，应当在人身损害赔偿项目中扣除相应的工伤保险待遇数额。若相应项目的工伤保险待遇数额高于人身损害赔偿项目数额，则不再支持劳动者相应人身损害赔偿项目请求。本案中，桂凡在本案中请求的人身损害赔偿项目中的残疾赔偿金与其已获得的工伤保险待遇项目中一次性伤残补助金在本质上是相同的，原审法院在计算赔偿数额时已经做了相应的扣减。桂凡在本案中请求的精神损害抚慰金、营养费、被抚养人生活费等方面的损失与其已获得的工伤保险待遇项目在本质上不存在相同的情形，原审法院在计算赔偿数额时未予以扣减，并无不当。由于鉴定机构无法按照《人体损伤致残程度分级》标准进行鉴定，原

本案为健康权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对威通公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审争议焦点为：威通公司应否向桂凡赔偿损失491050.46元。针对威通公司的上诉意见，本院作如下分析：根据《中华人民共和国劳动合同法》及最高人民法院关于审理劳动争议案件相关司法解释的规定，劳动者因患职业病获得工伤保险待遇后，以人身损害赔偿为由请求用人单位承担赔偿责任，如人身损害赔偿项目与劳动者已获得的工伤保险待遇项目在本质上相同，应当在人身损害赔偿项目中扣除相应的工伤保险待遇数额。若相应项目的工伤保险待遇数额高于人身损害赔偿项目数额，则不再支持劳动者相应人身损害赔偿项

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终9338号上诉人（原审被告）：东莞市业荣威通贸易有限公司。住所地：广东省东莞市洪梅镇金鳌沙村。法定代表人：李杰。被上诉人（原审原告）：桂凡，男，1988年6月21日出生，汉族，住湖北省京山县，委托诉讼代理人：黄伟强，广东烽庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎宝欣，广东烽庭律师事务所律师。上诉人东莞市业荣威通贸易有限公司（以下简称威通公……