合同纠纷 （2019）琼01民终4167号

本案的争议焦点为：蔡闻爽主张罗晨纲以欺诈手段以蔡闻爽名义与“耀腾投资公司”签订的《账户托管交易协议书》无效，是否有事实依据，是否符合相关法律规定；蔡闻爽诉请罗晨纲返还侵占蔡闻爽的托管资金1000000元是否有证据证明，是否符合相关法律规定；蔡闻爽主张罗晨纲支付精神损失赔偿金50000元是否有合同依据，是否符合相关法律规定。一、关于蔡闻爽主张罗晨纲以欺诈手段以蔡闻爽名义与“耀腾投资公司”签订的《账户托管交易协议书》无效的问题。1.本案中，与蔡闻爽洽谈“账户托管进行外汇买卖事宜”的是罗晨纲本人；从蔡闻爽转款的实际情况来看，也是罗晨纲给蔡闻爽指定账户要求蔡闻爽转账，之后“返点”进行收益款分配也是罗晨纲要求蔡闻爽将“返点”转入其个人账户。一审法院认为以上事实足以证明是罗晨纲个人与蔡闻爽发生所谓“账户托管进行外汇买卖”的行为。2.2018年12月12日罗晨纲补充向蔡闻爽出具的其单方制作的《账户托管交易协议书》，该协议书上蔡闻爽的签名、按手印、落款时间均不是蔡闻爽所为。蔡闻爽并非该协议书的主体，该协议书的内容也并非蔡闻爽的真实意识表示，而是罗晨纲在违法进行外汇买卖、发生资金无法回收的情况下单方制作

本案的争议焦点为：蔡闻爽主张罗晨纲以欺诈手段以蔡闻爽名义与“耀腾投资公司”签订的《账户托管交易协议书》无效，是否有事实依据，是否符合相关法律规定；蔡闻爽诉请罗晨纲返还侵占蔡闻爽的托管资金1000000元是否有证据证明，是否符合相关法律规定；蔡闻爽主张罗晨纲支付精神损失赔偿金50000元是否有合同依据，是否符合相关法律规定。一、关于蔡闻爽主张罗晨纲以欺诈手段以蔡闻爽名义与“耀腾投资公司”签订的《账户托管交易协议书》无效的问题。1.本案中，与蔡闻爽洽谈“账户托管进行外汇买卖事宜”的是罗晨纲本人；从蔡闻爽转款的实际情况来看，也是罗晨纲给蔡闻爽指定账户要求蔡闻爽转账，之后“返点”进行收益款分配也是罗晨

海南省海口市中级人民法院民事判决书（2019）琼01民终4167号上诉人（原审被告）：罗晨纲，男，1993年1月6日出生，汉族，住海口市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：刘长征，海南大弘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蔡闻爽，女，1990年11月8日出生，汉族，住海口市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：林克孝，海口市琼山区府城乾坤法律事务所法律工作者。上诉人罗晨纲因与被上诉人蔡闻爽合……