民间借贷纠纷 （2021）吉05民终609号

石微垫付的款项是应林文志的要求支付的，而林文志既不是公司的法定代表人也不是公司的工作人员，没有公司的授权不能代表公司。石微既没有借据也没有欠据证明借款事实的存在，只是提供了《费用报销单》一份，费用报销单上既没有财会人员审核，也没有法定代表人签名，无法证明爱赫麦德公司借款或欠款的事实。所以石微的诉讼请求证据不足，该院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，遂判决：驳回原告石微的诉讼请求。案件受理费3355元（已减半），由原告石微负担。 上诉人石微上诉请求，一、撤销原审民事判决，发回重审或改判支持石微的全部诉讼请求；二、判令爱赫麦德公司负担一二审诉讼费用。事实与理由，一审法院“审理查明”确认事实与“本院认为”部分表述严重相悖，在一审庭审过程中，爱赫麦德公司代理人已对石微为爱赫麦德公司采购设备物资等支付款项及林文志为公司实际控制人相关事宜予以确认，但一审法院却以林文志没有爱赫麦德公司授权不能代表公司，无法证明欠款事实为由驳回石微诉请，属认定事实错误。关于借款事实。1．本案中，爱赫麦德公司向石微开具的《费用报销单》载明“辉南爱赫麦德清真有限公司欠”字样，且有爱赫麦德公司公章

石微垫付的款项是应林文志的要求支付的，而林文志既不是公司的法定代表人也不是公司的工作人员，没有公司的授权不能代表公司。石微既没有借据也没有欠据证明借款事实的存在，只是提供了《费用报销单》一份，费用报销单上既没有财会人员审核，也没有法定代表人签名，无法证明爱赫麦德公司借款或欠款的事实。所以石微的诉讼请求证据不足，该院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，遂判决：驳回原告石微的诉讼请求。案件受理费3355元（已减半），由原告石微负担。 上诉人石微上诉请求，一、撤销原审民事判决，发回重审或改判支持石微的全部诉讼请求；二、判令爱赫麦德公司负担一二审诉讼费用。事实与理由，一审法院“

吉林省通化市中级人民法院 民事判决书 （2021）吉05民终609号 上诉人（原审原告）：石微，女，1972年8月29日生，汉族，住吉林省长春市南关区。 诉讼代理人：史秋宇，吉林功成律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：爱赫麦德吉林省清真食品有限公司，住所：吉林省辉南县朝阳镇高集岗屯东社。 法定代表人：林天龙，执行董事兼经理。 诉讼代理人：吴景泉，男，1961年1月7日生，回族，该公……