计算机软件开发合同纠纷 （2019）最高法知民终330号

张明与弗格安吉公司签订的涉案合同系双方的真实意思表示，内容亦不违反我国法律法规的效力性强制性规定，应为合法有效的合同。双方当事人均应按照涉案合同的约定全面履行相关义务。根据双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点为涉案合同是否应当解除以及合同解除后的法律后果。 关于涉案合同是否应当解除。本案中张明主张于本案开庭之日解除涉案合同，弗格安吉公司对此表示同意，原审法院确认涉案合同于2019年2月25日解除。 关于涉案合同解除后的法律后果。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 本案中，涉案合同签订后，张明依约履行了其第一笔付款义务，弗格安吉公司于2015年10月26日以邮件方式交付了项目后台代码及备忘录。弗格安吉公司抗辩其未继续履行合同的原因系张明未能提供开发软件所需要的材料，以及双方未签订《需求变更申请单》来确认变更需求，导致其无法履行后续合同义务。对此原审法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反

张明与弗格安吉公司签订的涉案合同系双方的真实意思表示，内容亦不违反我国法律法规的效力性强制性规定，应为合法有效的合同。双方当事人均应按照涉案合同的约定全面履行相关义务。根据双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点为涉案合同是否应当解除以及合同解除后的法律后果。 关于涉案合同是否应当解除。本案中张明主张于本案开庭之日解除涉案合同，弗格安吉公司对此表示同意，原审法院确认涉案合同于2019年2月25日解除。 关于涉案合同解除后的法律后果。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失

{C} 中华人民共和国最高人民法院 民 事 判 决 书 （2019）最高法知民终330号 上诉人（原审原告）：张明，男，1973年4月6日出生，朝鲜族，住辽宁省沈阳市皇姑区。 被上诉人（原审被告）：弗格安吉网络科技（北京）有限公司。住所地：北京市通州区五里店西路6号7号楼241号。 法定代表人：黄勇，该公司总经理。 上诉人张明因与被上诉人弗格安吉网络科技（北京）有限公司（以下简称弗格安吉公司）计……