追偿权纠纷 （2021）皖03民终1090号

债务应当清偿。丁景成原系五河县官桥村村民委员会书记，案外人张涛向村委会主张法院生效判决确定的款项时，丁景成在村委会无力支付的情况下，代官桥村委会履行了生效判决确定的义务，丁景成的代付行为符合常理，且更有利于村委会工作的顺利开展。官桥村委会辩称系丁景成个人行为，对其不具有约束力，该抗辩意见与法理、情理不符，一审法院对其抗辩意见不予支持。丁景成垫付款项后，与村委会形成了新的债权债务关系，该款项应由官桥村委会付给丁景成。丁景成主张官桥村委会支付相应的垫付款项，有事实和法律依据，一审法院予以支持。丁景成主张的利息，因丁景成与官桥村委会之间没有约定，且于法无据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条规定，判决：一、五河县头铺镇官桥村村民委员会于判决生效后十日内支付丁景成垫付款65,468.89元。二、驳回丁景成其他诉讼请求。案件受理费1,437元，减半收取719元，由五河县头铺镇官桥村村民委员会负担。 二审期间，双方当事人均未提交新证据，且对一审判决认定事实均无异议。一审判决认定事实清楚，本院予以确认。 本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若

债务应当清偿。丁景成原系五河县官桥村村民委员会书记，案外人张涛向村委会主张法院生效判决确定的款项时，丁景成在村委会无力支付的情况下，代官桥村委会履行了生效判决确定的义务，丁景成的代付行为符合常理，且更有利于村委会工作的顺利开展。官桥村委会辩称系丁景成个人行为，对其不具有约束力，该抗辩意见与法理、情理不符，一审法院对其抗辩意见不予支持。丁景成垫付款项后，与村委会形成了新的债权债务关系，该款项应由官桥村委会付给丁景成。丁景成主张官桥村委会支付相应的垫付款项，有事实和法律依据，一审法院予以支持。丁景成主张的利息，因丁景成与官桥村委会之间没有约定，且于法无据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民

安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖03民终1090号 上诉人（原审被告）：五河县头铺镇官桥村村民委员会，住所地安徽省五河县头铺镇官桥村。 法定代表人：丁云旺，该村主任。 委托诉讼代理人：李三苗，五河县城关镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：丁景成，男，1963年1月6日出生，汉族，住安徽省五河县。 上诉人五河县头铺镇官桥村村民委员会（以下简称官桥村委会）因与被……