建设工程合同纠纷 （2017）琼96民终2263号

一、关于合同效力问题。原、被告于2014年7月20日签订的《电力工程承包合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，应予履行。二、关于被告是否应向原告支付工程款26.15万元及利息的问题。合同签订后，原告完成了工程施工工作，2015年12月2日工程经被告及中国南方电网五指山市供电局验收合格，根据双方合同约定”工程完工经地方供电公司验收合格送电后，7天内甲方（被告）支付至合同结算总造价的97%”，该付款条件已经达成，被告应在2015年12月9日前向原告付款共计95万元×97%=92.15万元，被告实际已付款66万元，还应支付92.15万元-66万元=26.15万元。对此被告辩称原告未向其移交工程图纸，并且原告在合同履行过程中存在违约欺诈行为，被告不应支付工程款。对于图纸移交问题，双方并未将其作为支付工程款的条件，被告不能以此为由拒付工程款，对于被告的该项辩驳意见不予采纳。对于原告在合同履行中的违约问题，一审法院在审理中查明，原告在施工中存在实际安装的部分设备型号与竣工设计图注明的设备参数不符，影响被告正常用电，采购、安装的高压断路器与双方合同约定的品牌不符等情况。根据

一、关于合同效力问题。原、被告于2014年7月20日签订的《电力工程承包合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，应予履行。二、关于被告是否应向原告支付工程款26.15万元及利息的问题。合同签订后，原告完成了工程施工工作，2015年12月2日工程经被告及中国南方电网五指山市供电局验收合格，根据双方合同约定”工程完工经地方供电公司验收合格送电后，7天内甲方（被告）支付至合同结算总造价的97%”，该付款条件已经达成，被告应在2015年12月9日前向原告付款共计95万元×97%=92.15万元，被告实际已付款66万元，还应支付92.15万元-66万元=26.15万元。对此被告辩

海南省第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）琼96民终2263号上诉人（原审被告）：海南佰瑞祥投资有限公司，住所地海南省五指山市解放路和海榆南路交汇处一楼一号。法定代表人：王永福，该公司董事长。委托诉讼代理人：王宇，海南德银律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽娟，女，1964年10月5日出生，汉族，该公司总经理，现住海南省海口市龙华区海秀大道省军区大院59栋202房。被上诉人（原审原告）：……