（2014）佛中法刑一终字第104号

上诉人陈贵荣非法持有毒品数量大，又容留他人吸食毒品，其行为已分别构成非法持有毒品罪和容留他人吸毒罪。上诉人曾因非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之毒品犯罪，是累犯及毒品再犯，依法应从重处罚；上诉人如实供述其容留他人吸毒的罪行，依法对其所犯容留他人吸毒罪从轻处罚；上诉人在判决宣告前一人犯数罪，依法应数罪并罚。上诉人陈贵荣提出起获的毒品未作含量鉴定，不能将该重量直接认定为毒品数量。经查，根据我国刑法规定，毒品数量不以纯度折算，从上诉人处查获的毒品重量应认定为其非法持有的数量。上诉人陈贵荣的辩护人提出陈贵荣有揭发他人犯罪行为，属立功。经查，民警在上诉人陈贵荣提供的地点布控，并未发现其检举揭发的人员，陈贵荣揭发的情况未能查证属实，不能认定为立功。上诉人及其辩护人提出原审量刑不当，上诉人陈贵荣父母年迈，女儿年幼，请求二审从轻处罚。经查，上诉人所犯非法持有毒品罪的法定刑为七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；所犯容留他人吸毒罪的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；原审综合考虑上诉人的犯罪事实及其具有累犯、毒品再犯、坦白等情节，两罪并罚判处

上诉人陈贵荣非法持有毒品数量大，又容留他人吸食毒品，其行为已分别构成非法持有毒品罪和容留他人吸毒罪。上诉人曾因非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之毒品犯罪，是累犯及毒品再犯，依法应从重处罚；上诉人如实供述其容留他人吸毒的罪行，依法对其所犯容留他人吸毒罪从轻处罚；上诉人在判决宣告前一人犯数罪，依法应数罪并罚。上诉人陈贵荣提出起获的毒品未作含量鉴定，不能将该重量直接认定为毒品数量。经查，根据我国刑法规定，毒品数量不以纯度折算，从上诉人处查获的毒品重量应认定为其非法持有的数量。上诉人陈贵荣的辩护人提出陈贵荣有揭发他人犯罪行为，属立功。经查，民警在上诉人陈贵

广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）佛中法刑一终字第104号原公诉机关佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈贵荣，男，1983年12月3日生于广东省台山市，汉族，高中文化，无业，住台山市＊＊镇＊＊＊＊村＊巷＊号。因犯非法持有毒品罪于2008年9月8日被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2009年1月29日刑满释放。因本案于2013年5月9日被羁……