走私、贩卖、运输、制造毒品 （2015）长刑终字第081号

原审判决认定部分事实不清，且程序不当。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第百二十五条第一款第（三）项、第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销长治市城区人民法院（2014）城刑初字第209号刑事判决。二、发回长治市城区人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审　判　长　　付丽萍审　判　员　　马艳飞代理审判员　　史　蕾二〇一五年四月一日书　记　员　　李　妍发还提纲长治市城区人民法院：关于原审被告人宋强犯贩卖毒品罪一案，我院经审理认为原判部分事实不清，且程序不当，现提出以下发还意见，望重审时予以考虑：本案一审第一次开庭审理时的书记员是郭育潞，而第二次开庭审理时又将书记员更换为王倩，在这期间及庭审中一审也没有依法告知被告人宋强及辩护人对变更后的书记员是否申请回避，根据相关法律规定，书记员的变更也应告知各方人员是否申请回避，对此应予以纠正。二、经查，本案的一审合议庭评议笔录没有合议庭成员的签字，此不符合规定，对此应予以纠正。三、本案经过审判委员会讨论决定，本案涉及的是贩卖毒品罪的相关事宜，而一审审判委员会讨论笔录文字中出现的是讨论款项的问题，应予以纠正。四、上诉人称其案发前一天其才租上该

原审判决认定部分事实不清，且程序不当。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第百二十五条第一款第（三）项、第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销长治市城区人民法院（2014）城刑初字第209号刑事判决。二、发回长治市城区人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审　判　长　　付丽萍审　判　员　　马艳飞代理审判员　　史　蕾二〇一五年四月一日书　记　员　　李　妍发还提纲长治市城区人民法院：关于原审被告人宋强犯贩卖毒品罪一案，我院经审理认为原判部分事实不清，且程序不当，现提出以下发还意见，望重审时予以考虑：本案一审第一次开庭审理时的书记员是郭育潞，而第二次开庭审理时又将书记员更换为王倩，在这期间及

山西省长治市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长刑终字第081号原公诉机关长治市城区人民检察院。上诉人（原审被告人）宋强，男，2013年11月6日因吸食毒品被长治市公安局城区分局行政拘留十五日，2013年11月19日因涉嫌贩卖毒品罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年12月19日经长治市城区人民检察院批准，当日由长治市公安局城区分局逮捕。现羁押于长治市看守所。辩护人张标志，山西隆德晟律师事……