房屋拆迁管理（拆迁） （2018）苏05行终531号

本案争议之一是原告与塘桥镇政府所签订的《私有房屋拆迁补偿协议书》是否属于行政诉讼的受案范围，该协议是塘桥镇政府因建设需要于2018年6月5日与原告签订的，是塘桥镇政府为实现行政管理目标履行行政职责而与相对人签订的协议，是属于行政协议，是行政诉讼的受案范围。本案争议之二是该协议是否可撤销。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的；一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案中所涉协议是双方真实意思表示，原告并无证据证明存在上述情形。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告钱正刚的诉讼请求。案件受理费50元由原告钱正刚负担。 上诉人钱正刚上诉称，一、被上诉人提交的下列证据不能作为一审法院认定案件事实的根据。1、证据1和2尾部未加盖印章，不具有证据合法性特征。会议纪要属于行政机关内部文件，不具有对外法律效力，不能作为被上诉人签订《拆除私有房屋补偿协议》及《补充协议》的

本案争议之一是原告与塘桥镇政府所签订的《私有房屋拆迁补偿协议书》是否属于行政诉讼的受案范围，该协议是塘桥镇政府因建设需要于2018年6月5日与原告签订的，是塘桥镇政府为实现行政管理目标履行行政职责而与相对人签订的协议，是属于行政协议，是行政诉讼的受案范围。本案争议之二是该协议是否可撤销。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的；一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案中所涉协议是双方真实意思表

江苏省苏州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）苏05行终531号 上诉人（原审原告）钱正刚，男，汉族，住张家港市。 委托代理人张合刚，北京市盛廷律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）张家港市塘桥镇人民政府（以下简称塘桥镇政府），住所地张家港市塘桥镇南京西路16号。 法定代表人沙立平，镇长。 委托代理人庞建宇，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。 上诉人钱正刚因房屋拆除补偿协议一案，不服张……