（2016）黔03行初356号

根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十五条“起诉状副本送达被告后，原告提出新的诉讼请求的，人民法院不予准许，但有正当理由的除外。”第九十七条“人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款：“当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。”之规定，原告在庭审中请求变更诉讼请求，因被告遵义市政府提出异议，本院裁定不予准许。庭审中，原告虽然对被告作出的遵府行复〔2015〕176号行政复议决定书的合法性提出异议，但针对该问题，原告可以另行起诉。庭审中原告已经承认收到被告作出的行政复议决定书，原告的诉讼目的已经达到，人民法院再次责令被告作出复议决定并向原告送达已无实际意义，原告如果要求确认被告逾期作出复议决定的行政行为违法，仍可以另案起诉。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”的规定，本案判决如

根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十五条“起诉状副本送达被告后，原告提出新的诉讼请求的，人民法院不予准许，但有正当理由的除外。”第九十七条“人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款：“当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。”之规定，原告在庭审中请求变更诉讼请求，因被告遵义市政府提出异议，本院裁定不予准许。庭审中，原告虽然对被告作出的遵府行复〔2015〕176号行政复议决定书的合法性提出异议，但针对该问题，原告可以另行起诉。庭审中原告已

贵州省遵义市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）黔03行初356号原告贵州省习水县二郎乡大桥村陈进等53人。诉讼代表人陈进。诉讼代表人陈应林。诉讼代表人冯世春。诉讼代表人冯沛刚。委托代理人张国经。被告遵义市人民政府（以下简称遵义市政府）。法定代表人魏树旺。委托代理人张敏红。委托代理人刘泽前。原告陈进等53人诉被告遵义市政府行政不作为一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年11月2日公开开……