（2015）厦执异字第24号

一、关于被执行人厦门永红集团有限公司支付的利息是否高于同期银行贷款利率四倍的问题。被执行人主张其转账给案外人陈艺玲的290万元也是支付本案的利息。因收款人陈艺玲系案外人，厦门永红集团有限公司未提供证据证明林振明要求其将利息转入案外人陈艺玲账户的事实，且林振明对此也不予认可，因此厦门永红集团有限公司主张其支付超过银行同期贷款利率的四倍，证据不足，本院不予采信。二、关于本案是否预先扣除利息情形的问题。从上述查明的事实，借款人确实依据合同约定支付了合同约定的借款本金3300万元。至于被执行人支付利息的时间是月初还是月尾，以当事人约定为准，法律并没有禁止不能月初支付利息，因此被执行人厦门永红集团有限公司要求将月初支付的利息应当先用来扣除本金，没有事实和法律依据，本院不予采纳。三、关于实现债权的费用标的是否明确的问题。从执行证书第三项的内容（即实现债权的费用和借款人的所有就付款项。）来看确实没有明确的执行标的，因此应当认定该条款为没有执行内容的条款，现申请执行人主动撤回其自行要求的执行该条款，应当予以准许。综上所述，被执行人厦门永红集团有限公司申请不予执行的理由，不能成立，本院不予支持。依照《中

一、关于被执行人厦门永红集团有限公司支付的利息是否高于同期银行贷款利率四倍的问题。被执行人主张其转账给案外人陈艺玲的290万元也是支付本案的利息。因收款人陈艺玲系案外人，厦门永红集团有限公司未提供证据证明林振明要求其将利息转入案外人陈艺玲账户的事实，且林振明对此也不予认可，因此厦门永红集团有限公司主张其支付超过银行同期贷款利率的四倍，证据不足，本院不予采信。二、关于本案是否预先扣除利息情形的问题。从上述查明的事实，借款人确实依据合同约定支付了合同约定的借款本金3300万元。至于被执行人支付利息的时间是月初还是月尾，以当事人约定为准，法律并没有禁止不能月初支付利息，因此被执行人厦门永红集团有限公

福建省厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）厦执异字第24号申请执行人林振明，男，汉族，1973年11月30日出生。被执行人厦门永红集团有限公司。法定代表人吴昭才，董事长。委托代理人林伟国，福建汇丰联盟律师事务所律师。申请执行人林振明于2015年4月14日向本院申请强制执行中华人民共和国福建省厦门市鹭江公证处于2015年4月10日制发的赋予强制执行效力的（2015）厦鹭证执字第00061……