民间借贷纠纷 （2015）广民终字第755号

本案的争议焦点是（一）杨永国与戢宝建争议的百万借条是一次借贷行为还是两次借贷行为；（二）借款的实际金额是多少和是否偿还部分借款。（一）关于杨永国与戢宝建争议的百万借条是一次借贷行为还是两次借贷行为问题。2011年10月至2012年12月，杨永国分3次向戢宝建借款50万元（其中包含4000元利息）及向案外人卢俊借款50万元，该事实有杨永国分别向戢宝建和卢俊出具的借条，以及戢宝建向杨永国转款99.6万元的银行凭据为证，卢俊将其向杨永国的50万元债权转移给戢宝建，杨永国亦表示认可，本院对上述事实予以确认。2014年4月28日，杨永国向戢宝建出具了100万元的借条，杨永国主张该借条是因新的借贷行为产生，因戢宝建未实际履行交付义务，该借贷关系未生效，之前的借贷关系已经因杨永国的清偿而消灭。而戢宝建称该借条是双方对之前所有借款出具的总结条，双方只有一次借贷行为。对于双方的主张，首先，杨永国并未提供证据证明其与戢宝建之前的借款已经清偿。其次，杨永国向戢宝建出具100万元借条的当日，戢宝建也向杨永国出具了承诺1份，该承诺清楚载明双方之前所有的借贷关系从2014年4月28日起执行。因此可以确认该借条是对

本案的争议焦点是（一）杨永国与戢宝建争议的百万借条是一次借贷行为还是两次借贷行为；（二）借款的实际金额是多少和是否偿还部分借款。（一）关于杨永国与戢宝建争议的百万借条是一次借贷行为还是两次借贷行为问题。2011年10月至2012年12月，杨永国分3次向戢宝建借款50万元（其中包含4000元利息）及向案外人卢俊借款50万元，该事实有杨永国分别向戢宝建和卢俊出具的借条，以及戢宝建向杨永国转款99.6万元的银行凭据为证，卢俊将其向杨永国的50万元债权转移给戢宝建，杨永国亦表示认可，本院对上述事实予以确认。2014年4月28日，杨永国向戢宝建出具了100万元的借条，杨永国主张该借条是因新的借贷行为产生

四川省广元市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）广民终字第755号上诉人（原审被告）杨永国，男，汉族，生于1966年3月1日，初中文化，务工。委托代理人何发雄，剑阁县剑雄法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）戢宝建，男，汉族，生于1983年2月1日，大学文化。委托代理人杨钊，梓潼县自强法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）四川省泸县潮河建筑工程有限公司。住所地：四川省泸县潮河镇。法定……