买卖合同纠纷 （2012）苏中商终字第0413号

甲公司提交的2009年12月31日领（付）款凭证上载明了领款金额20000元、用途为木材款（二期）、领款人处有李某某的签名，该领款凭证上未载明李某某代他人领款的任何事项。就李某某提交的欠条、证明，从内容上看，该证据分别为李某某、甲公司与案外人某木材供应站之间业务往来，与本案没有关联性，不予采信。且正如甲公司所述，李某某、共富木材与甲公司均有未履行之债权，李某某自己的货款没有领取而代某木材供应站领取款项，不符合常理。李某某未有证据证明在领款时明确代共富木材领款的事实，该款的领取应视为履行了李某某与甲公司之间的债务，而与第三方无涉。同时，李某某亦对该领款单无异议，且李某某认可该款为甲公司向李某某支付。故可以确认李某某领取的领款凭证项下的20000元款项为涉案木材款。二、关于2010年2月10日暂支单是否为收款凭证及该暂支单项下90000元款项是否为涉案木材款的问题。李某某认为，其从未收到暂支单项下的90000元款项，该暂支单为申请支付款项单，并非为已经支付款项的凭证。甲公司认为，该暂支单项下的90000元款项为该公司支付李某某的涉案木材款。甲公司为证实其主张，提供如下证据：1、2010年2

甲公司提交的2009年12月31日领（付）款凭证上载明了领款金额20000元、用途为木材款（二期）、领款人处有李某某的签名，该领款凭证上未载明李某某代他人领款的任何事项。就李某某提交的欠条、证明，从内容上看，该证据分别为李某某、甲公司与案外人某木材供应站之间业务往来，与本案没有关联性，不予采信。且正如甲公司所述，李某某、共富木材与甲公司均有未履行之债权，李某某自己的货款没有领取而代某木材供应站领取款项，不符合常理。李某某未有证据证明在领款时明确代共富木材领款的事实，该款的领取应视为履行了李某某与甲公司之间的债务，而与第三方无涉。同时，李某某亦对该领款单无异议，且李某某认可该款为甲公司向李某某支

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）苏中商终字第0413号上诉人（原审原告）李某某。被上诉人（原审被告）甲公司。上诉人李某某因与甲公司买卖合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2011）园商初字第0356号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年7月10日受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李某某一审诉称：我与甲公司于2008年10月15日签订木材供应合同，由我向甲……