其他案由 （2019）粤0607执异58号
裁判要旨
异议人在（2017）粤0607执3924号案件的执行过程中对该案执行行为提出异议，符合执行异议案件的受理条件，本院应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定予以审查。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第88条第一项规定：“多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿。” 本院在执行橙社公司与西南工业园公司建设用地使用权合同纠纷（2017）粤0607执3924号一案中，于2018年6月6日对案涉租金采取了执行措施。 虽然异议人在此之前因与西南工业园公司借款合同纠纷一案申请执行，但该（2015）佛三法执字第1354号案件已于2016年1月29日终结本次执行，在该案执行过程中并未对上述租金采取执行措施。 同时，在本院发出通知后，异议人也并无申请被执行人破产或者启动执行转破产程序，上述财产并不适用破产程序的分配方式，故本院根据上述规定，将该租金退付给橙社公司并无违反法律规定。 异议人认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，法院在发现被执行人资
摘要
佛山市三水区西南国和交通基础建设投资有限公司、深圳市橙社网络技术有限公司、佛山市三水中心科技工业区西南工业园有限公司其他案由执行审查类执行裁定书
正文（节选）
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执异58号 异议人（利害关系人）：佛山市三水区西南国和交通基础建设投资有限公司，住所地：佛山市三水区西南街道河口车仔路**办事处大院**楼**，统一社会信用代码：91440607677119548M。 法定代表人：李鉴财，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李琳，广东华法（三水）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈志劲，广东华……