建设工程施工合同纠纷 （2014）呼民终字第291号

双方当事人对上诉人天成公司已支付工程款157165.00元的事实并无争议，本案的争议焦点为涉案的东方景苑及第园外墙室外抹灰尾项施工内容是否全部由被上诉人李桂兰完成，该项工程是否存在质量问题，以及及第园室内地面清包施工工程是否存在质量问题。关于东方景苑及第园外墙室外抹灰尾项施工项目，被上诉人李桂兰向原审法院提供的“项目部分项工程通用验收单”显示，该工程的验收部位为及第园10号、16号、17号、18号、19号、20号、21号及22号楼，验收内容为窗外窗套口线条（外口）、混凝土檐线、混凝土（砖）梁、柱、车库门防火檐、车库门口抹灰施工项目，该“验收单”系从上诉人天成公司处复印而来，“验收单”上所称＋＋工部位”、“施工内容”，与《东方景苑及第园外墙室外抹灰尾项施工协议书》的施工内容相吻合。上诉人天成公司亦以该“验收单”为依据，证明被上诉人李桂兰施工的内容不包括22号楼，但该“验收单”中的“22#”字体被抹除，“9栋楼”中的数字“9”改为“7”，上述变更系上诉人天成公司自行变更，该变更未征得被上诉人李桂兰同意，因此，应以上诉人天成公司复印给上诉人李桂兰的复印件记载为准。另外，上诉人天成公司主张的卫

双方当事人对上诉人天成公司已支付工程款157165.00元的事实并无争议，本案的争议焦点为涉案的东方景苑及第园外墙室外抹灰尾项施工内容是否全部由被上诉人李桂兰完成，该项工程是否存在质量问题，以及及第园室内地面清包施工工程是否存在质量问题。关于东方景苑及第园外墙室外抹灰尾项施工项目，被上诉人李桂兰向原审法院提供的“项目部分项工程通用验收单”显示，该工程的验收部位为及第园10号、16号、17号、18号、19号、20号、21号及22号楼，验收内容为窗外窗套口线条（外口）、混凝土檐线、混凝土（砖）梁、柱、车库门防火檐、车库门口抹灰施工项目，该“验收单”系从上诉人天成公司处复印而来，“验收单”上所称＋＋

内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）呼民终字第291号上诉人（原审被告）呼伦贝尔天成国际建设（集团）有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区加格达奇路26号。法定代表人王景山，总经理。委托代理人杨明明，呼伦贝尔天成国际建设（集团）有限公司职员。被上诉人（原审原告）李桂兰，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。委托代理人赵贵勇，内蒙古博园律师事务所律师。上诉人……