民间借贷纠纷 （2019）粤0103民初4558号
裁判要旨
本案为民间借贷纠纷，原告与邝劲超、刘冬平、吴玉祥签订的借款合同是当事人的真实意思表示，但合同中利息及违约金方面的约定高于法律规定，为部分有效的合同；民间借贷具有实践性合同性质，除审查借款协议外还应结合资金交付、当事人财产变动等情形确定案件事实。 崔成为支持其诉请，提供了借款合同和建设银行电子回单，证明于2018年10月23日分六笔向刘冬平汇款共30万元，本院确认邝劲超、刘冬平、吴玉祥三人收到崔成的30万元借款。 在诉讼过程中，邝劲超向崔成返还其应承担的10万元借款及期间的利息和诉讼费用，原告撤回对邝劲超的诉讼，并继续对刘冬平、吴玉祥主张余下20万元借款及利息，是当事人的意思自治，本院予以照准。 吴玉祥、刘冬平列举的证据及证人劳某出庭作证的证言，不足以证明其已还2018年10月23日签订的借款合同项下的借款；至于吴玉祥、刘冬平主张通过劳某账户汇给谷思慧的款项是还本诉的部分借款，本院认为，借款合同约定借款方的还款方式为直接汇入崔成在建设银行广州恒福路支行的账户，至本院作出判决前，吴玉祥、刘冬平没有提供证据支持其已还部分款项的主张，应承担不利的后果。 吴玉祥、刘冬平应按借款合同约定返还余下2
摘要
崔成与吴玉祥、刘冬平民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初4558号原告（反诉被告）：崔成，男，1993年8月17日出生，汉族，身份证住址湖南省衡东县。 被告（反诉原告）：吴玉祥，男，1982年9月10日出生，汉族，身份证住址广东省珠海市斗门区。 被告（反诉原告）：刘冬平，男，1972年1月6日出生，汉族，身份证住址广东省广州市海珠区。 两被告共同委托诉讼代理人：吴志光、黄早松，均为广……