保证合同纠纷 （2015）扬民终字第02157号

吉维民仍应在房屋剩余价值范围内承担担保责任。理由如下：首先，2013年11月4日，陈梅玉作为甲方与作为乙方的杨华春、吉维民签订协议书一份，其中第一条约定，经双方确定，至协议签订当日，杨华春共欠甲方890.4万元。由此可见，杨华春、吉维民均认可截止2013年11月4日，杨华春所欠陈梅玉的款项为890.4万元。至于吉维民上诉认为，杨华春仅于2012年11月从陈梅玉处实际借款404万元，该404万元中已经包含了前期借款的利息，且再次计算一次利息86万元，再加上另行出具的收条100万元，杨华春向陈梅玉出具借到590万元的借条一份；因上述主张系吉维民二审中新提出的主张，且与2013年11月4日杨华春、吉维民对于欠付890.4万元借款的确认相悖，陈梅玉亦不认可，加之吉维民与杨华春系亲属关系，二审中杨华春本作为吉维民方的证人到庭作证，故法庭要求吉维民对其所述杨华春与陈梅玉实际仅存在404万元借款关系（含有本息）进行举证，但其未能举证证明，故其应当承担举证不能的法律后果。同样，对于吉维民上诉提供2013年7月26日杨华春向陈梅玉汇款200万元的证据，用于证明杨华春另行向陈梅玉偿还借款200万元；本院认

吉维民仍应在房屋剩余价值范围内承担担保责任。理由如下：首先，2013年11月4日，陈梅玉作为甲方与作为乙方的杨华春、吉维民签订协议书一份，其中第一条约定，经双方确定，至协议签订当日，杨华春共欠甲方890.4万元。由此可见，杨华春、吉维民均认可截止2013年11月4日，杨华春所欠陈梅玉的款项为890.4万元。至于吉维民上诉认为，杨华春仅于2012年11月从陈梅玉处实际借款404万元，该404万元中已经包含了前期借款的利息，且再次计算一次利息86万元，再加上另行出具的收条100万元，杨华春向陈梅玉出具借到590万元的借条一份；因上述主张系吉维民二审中新提出的主张，且与2013年11月4日杨华春、吉

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)扬民终字第02157号上诉人（原审被告）吉维民。委托代理人金标，江苏金飞达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈梅玉。委托代理人高志。委托代理人蒋干明，江苏秦邮律师事务所律师。上诉人吉维民因与被上诉人陈梅玉担保合同纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院（2015）邮民初字第00744号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月16日受理后，依……