买卖合同纠纷 (2017)陕05民辖终72号
裁判要旨
本案系买卖合同纠纷案件,依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此,上诉人住所地法院和合同履行地法院对本案均具有管辖权,被上诉人可以向其中一个人民法院起诉。因本案双方当事人未书面约定合同履行地,按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定,合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地。本案中,被上诉人提供欠条证明上诉人李杰所欠货款金额,被上诉人作为接收货币一方选择合同履行地法院管辖符合法律规定。综上,上诉人的上诉理由不能成立,上诉请求予以驳回。原审裁定正确,应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项,第一百七十一条的规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王米米代理审判员 李 蕾代理审判员 刘伟民二〇一七年十月十日书 记 员 朱 琦 关注
摘要
本案系买卖合同纠纷案件,依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此,上诉人住所地法院和合同履行地法院对本案均具有管辖权,被上诉人可以向其中一个人民法院起诉。因本案双方当事人未书面约定合同履行地,按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定,合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地。本案中,被上诉人提供欠条证明上诉人李杰所欠货款金额,被上诉人作为接收货币一方选择合同履行地法院管辖符合法律规定。综上,上诉人的上诉理由不能成立,上诉请求予以驳回。原审裁定正确,应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
正文(节选)
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕05民辖终72号上诉人(原审被告):李杰,男,汉族,1985年12月28日出生,住山西省运城市盐湖区府西街***号。被上诉人(原审原告):陕西谷润作物科学有限公司(以下简称谷润公司)。住陕西省渭南市蒲城县西禹高速出口井村管理站东。法定代表人:万立军,系该公司执行董事。上诉人李杰因与被上诉人谷润公司买卖合同纠纷一案,不服陕西省蒲城县人民法院(2……